1 mai 2021 9:02

Bills pentru copii

Ce sunt facturile pentru copii?

Baby Bills este o poreclă pentru companiile mai mici Microsoft (MSFT) ar fi fost spartă dacă Microsoft ar fi fost forțată să se dizolve după ce ar fi fost găsită vinovată de încălcarea legilor antitrust în 1999.

În 2000, un judecător a ordonat Microsoft să se despartă în companii mai mici, dar s-a ajuns la un acord în 2001 care a permis Microsoft să rămână intactă ca o singură companie. Expresia Baby Bills era un portmanteau de Baby Bells și Bill Gates, sau o colecție de companii mai mici rezultate din Bill Gates: bebeluși de Bill.

Chei de luat masa

  • Microsoft nu a fost obligat să se despartă în 2000, dar dacă ar fi fost companiile mai mici care ar fi rezultat sunt denumite Baby Bills.
  • Aceasta a fost doar una dintre multiplele bătălii legale majore în care a fost implicată Microsoft de-a lungul anilor.
  • Termenul se referă la firmele mai mici (bebeluși) din Bill Gates și la o revenire la momentul în care „Ma Bell” a fost forțată să se desființeze în 1982, rezultând companiile „Baby Bell”.

Înțelegerea facturilor pentru copii

Baby Bills este o poreclă de glumă pentru gigantul companiilor de software Microsoft ar fi fost obligat să se împartă în cazul în care ar fi existat ordinul antitrust din 7 iunie 2000.

În 1990, Comisia Federală pentru Comerț (FTC) a început o investigație dacă Microsoft avea monopolul sistemelor de operare pentru computerele PC.În 1993, FTC a blocat dacă Microsoft a abuzat de monopolul său, dar în același timp Departamentul de Justiție (DOJ) și-a deschis propria anchetă asupra Microsoft ca monopol și dacă compania exploata sau nu monopolul.

În 1994, DOJ a decis că Microsoft nu avea voie să atașeze alte produse Microsoft la sistemul de operare MS.În esență, DOJ încerca să limiteze puterea de monopol a Microsoft doar la sistemul de operare și să-l împiedice să obțină monopoluri în alte tipuri de produse.

Microsoft se afla în proces de a dezvolta monopoluri de facto în procesarea textelor și a programelor de calcul tabelar, pe măsură ce alte produse pierdeau cote de piață, iar Justiția încerca să atenueze acest lucru.

Microsoft a continuat să grupezeInternet Explorer împreună cu sistemul de operare MS și a susținut că este o caracteristică și nu un produs. DOJ și 21 de procurori generali l-au dat în judecată pe Microsoft pentru acest lucru, iar procesul a început în 1998.  În 1999, Microsoft a fost găsită vinovată de faptul că a avut și a abuzat de un monopol.

La 7 iunie 2000, Microsoft a primit ordin să se despartă în companii mai mici, dintre care una ar fi conținut sistemele de operare, dintre care una ar fi conținut aplicații software, iar o treime dintre acestea ar fi avut sisteme de internet și de comerț electronic.

Aceste companii ipotetice au fost denumite Baby Bills.În 2001, Microsoft a ajuns la un acord cu DOJ pentru a-și deschide interfețele de programare către companii terțe pentru a dezvolta software pentru sistemul de operare MS. Microsoft nu a fost obligat să se despartă în companii mai mici.

Înțelesul „Baby Bills”

Baby Bills este o combinație de Baby Bells și Bill Gates, CEO și fondator Microsoft. Baby Bells se referă la companiile mai mici formate atunci când monopolul telefonic AT&T (T), numit „Ma Bell”, a primit ordin să se desființeze în 1982.

Exemple de alte bătălii legale Microsoft

În 2008, Uniunea Europeană (UE) a amendat MSFT cu 899 EUR.  Amenda a fost legată de ceea ce UE a considerat drept taxe nerezonabile de redevență percepute de MSFT pentru furnizarea altor companii de informații care ar face software-ul lor compatibil cu sistemul de operare Windows.

Taxele de redevență au fost introduse după ce un caz antitrust din 2004 împotriva Microsoft a stabilit că a reținut informații de la alte companii cu intenția de a limita capacitatea companiei respective de a face software-ul compatibil cu Windows.

Microsoft a început să furnizeze informațiile necesare altor companii, pentru o redevență. Această redevență a scăzut în timp, sub presiunea UE, dar Microsoft a fost încă amendată pentru anii în care UE a văzut redevența ca fiind punitivă.