Canalizare
Ce este canalizarea?
Canalizarea este o poliță de asigurare comercială care asigură angajații și personalul afiliat conform unei polițe, mai degrabă decât să le solicite să aibă fiecare propria politică. Este o formă de asigurare care este asociată cu industria medicală.
Chei de luat masa
- Canalizarea este un tip de răspundere comercială generală care plasează angajații și personalul afiliat sub o singură poliță de asigurare.
- Canalizarea este cel mai frecvent asociată cu spitale, medici și personal medical; toate fiind plasate sub o singură politică.
- Scopul canalizării în domeniul asistenței medicale este de a se asigura că spitalele și lucrătorii medicali sunt menținuți pe aceeași parte a unui proces de malpraxis, spre deosebire de a fi sub politici separate și, prin urmare, de a schimba vina.
- Principalul dezavantaj al canalizării este atunci când un spital și un medic nu sunt de acord cu privire la modalitatea de închidere a unui proces de malpraxis (soluționare versus judecată), care poate avea un impact negativ asupra reputației medicului.
- Alternativele de canalizare includ pacienții care trebuie să-și asigure propria asigurare de malpraxis, precum și un sistem de compensare fără culpă.
- Costurile administrative sunt, de asemenea, reduse prin canalizare, prin care administrarea unei politici este mai rentabilă decât gestionarea a sute de politici.
Înțelegerea canalizării
Canalizarea este cel mai frecvent asociată cu spitalele și facilitățile medicale, care își asigură medicii și personalul medical conform unei politici generale de răspundere civilă. Medicii, asistenții medicali și personalul medical care lucrează la un spital riscă să fie numiți într-o zi într-un proces, cum ar fi un proces de neglijență medicală. Aceste procese pot fi costisitoare de apărat, motiv pentru care profesioniștii din domeniul medical cumpără adesea asigurări de răspundere profesională pentru a păstra acoperirea.
Atunci când un medic și spitalul sunt supuse unor politici separate, reclamantul poate numi atât medicul, cât și spitalul în proces. Acest lucru poate crea o situație în care spitalul încearcă să dea vina pe medic pentru a reduce expunerea la risc, ceea ce poate duce la o relație contradictorie odată cu soluționarea cererii.
Companiile pot alege să achiziționeze o politică principală de canalizare pentru a se asigura că atât spitalul, cât și personalul său au o apărare juridică comună împotriva procesului de revendicare, ceea ce poate reduce riscul dezvoltării unei relații contradictorii. De asemenea, reduce costurile administrative, deoarece există acum o politică în loc de potențial sute de polițe de răspundere.
Dezavantajul reorientarii este faptul că, în ciuda faptului că o apărare juridică comună, spitalul ar putea dori să se stabilească o cerere în timp ce medicul nu poate. De exemplu, un medic poate insista că acestea au oferit îngrijiri medicale adecvate și că rezultatul unui pacient nu a fost ceva ce ar putea fi evitat. Totuși, spitalul poate decide că soluționarea cererii are mai mult sens financiar, chiar dacă reputația medicului poate fi afectată negativ prin decizia de a nu combate cererea în instanță. Deoarece spitalul este mai puternic în raport cu medicul, în cele din urmă poate avea mai multe cuvinte de spus.
Alternative la canalizare
Pentru a menține medicii și spitalele pe aceeași parte a unei cereri de neglijență medicală, există mai multe metode alternative la canalizarea convențională.
În cadrul unei metode alternative de canalizare, pacienților li se va cere să își asigure propria asigurare de malpraxis. Cu toate acestea, este posibil ca persoanele cu venituri mici să nu își poată permite o astfel de asigurare. De asemenea, ar oferi puține stimulente medicilor, spitalelor și planurilor de sănătate pentru a oferi îngrijiri de calitate superioară.
O altă alternativă la canalizare ar fi un sistem fără defecte de compensare pentru vătămarea medicală. Spre deosebire de neglijență sau de un sistem de culpabilitate bazat pe culpă, un sistem pur fără culpă ar compensa pacienții pentru orice vătămare cauzată de îngrijirea medicală, indiferent dacă a fost cauzată de neglijență medicală sau a fost doar un risc inevitabil inerent îngrijirii lor necesare. Criteriul ar fi mai degrabă cauzalitatea medicală decât neglijența medicală.
Nu toate spitalele asigură canalizarea ca formă de asigurare. În aceste situații, medicii își încheie adesea propria asigurare pentru malpraxis sau sunt facilitate alte acorduri. S-au efectuat multe studii despre cea mai bună configurație pentru spitale, medici și pacienți. Au fost luate în considerare alte tipuri de acorduri, cum ar fi soluții alternative obligatorii de litigii, sisteme de compensare administrativă și sisteme bazate pe orientări.
Scopul multora dintre aceste studii este de a reforma practicile actuale de asigurare din industria de asistență medicală care nu compensează adesea pacienții în mod corespunzător sau pe cei care victimizează pe nedrept medicii, ducând la medicii care practică medicina defensivă pentru a evita procesele de malpraxis.