Avantaj comparativ
Ce este avantajul comparativ?
Avantajul comparativ este capacitatea unei economii de a produce un anumit bun sau serviciu la un cost de oportunitate mai mic decât partenerii săi comerciali. Un avantaj comparativ oferă unei companii capacitatea de a vinde bunuri și servicii la un preț mai mic decât concurenții săi și de a realiza marje de vânzare mai puternice.
Legea avantajului comparativ este atribuită popular economistului politic englez David Ricardo și cărții sale „Despre principiile economiei politice și impozitării” scrisă în 1817, deși este probabil că mentorul lui Ricardo, James Mill, a inițiat analiza.
Chei de luat masa
- Avantajul comparativ este capacitatea unei economii de a produce un anumit bun sau serviciu la un cost de oportunitate mai mic decât partenerii săi comerciali.
- Teoria avantajului comparativ introduce costul oportunității ca factor de analiză în alegerea între diferite opțiuni de producție.
- Avantajul comparativ sugerează că țările se vor angaja în comerț reciproc, exportând mărfurile în care au un avantaj relativ.
- Avantajul absolut se referă la superioritatea necontestată a unei țări pentru a produce mai bine un anumit bun.
Înțelegerea avantajului comparativ
Avantajul comparativ este unul dintre cele mai importante concepte din teoria economică și un principiu fundamental al argumentului că toți actorii, în orice moment, pot beneficia reciproc de cooperare și comerț voluntar. Este, de asemenea, un principiu fundamental în teoria comerțului internațional.
Cheia înțelegerii avantajului comparativ este o înțelegere solidă a costului oportunității. Pur și simplu, un cost de oportunitate este un beneficiu potențial pe care cineva îl pierde atunci când selectează o anumită opțiune asupra alteia.
În cazul avantajului comparativ, costul de oportunitate (adică beneficiul potențial pierdut) pentru o companie este mai mic decât cel al altei companii. Compania cu un cost de oportunitate mai mic și, prin urmare, cel mai mic beneficiu potențial pierdut, deține acest tip de avantaj.
O altă modalitate de a vă gândi la avantajul comparativ este cea mai bună opțiune dată unui compromis. Dacă comparați două opțiuni diferite, fiecare dintre acestea având un compromis (unele avantaje, precum și unele dezavantaje), cea cu cel mai bun pachet global este cea cu avantajul comparativ.
Diversitatea abilităților
Oamenii își învață avantajele comparative prin salarii. Acest lucru îi conduce pe oameni în acele locuri de muncă la care sunt cel mai bine comparativ. Dacă un matematician priceput câștigă mai mulți bani ca inginer decât ca profesor, ei și toți cei cu care fac comerț sunt mai bine atunci când practică ingineria.
Lacunele mai mari în costurile de oportunitate permit niveluri mai ridicate de producție de valoare prin organizarea mai eficientă a forței de muncă. Cu cât diversitatea în oameni și abilitățile lor este mai mare, cu atât este mai mare oportunitatea unui comerț benefic prin avantaj comparativ.
De exemplu, luați în considerare un atlet faimos ca Michael Jordan. Ca o renumită vedetă de baschet și baseball, Michael Jordan este un atlet excepțional ale cărui abilități fizice îi depășesc pe cele ale majorității celorlalți indivizi. Michael Jordan ar putea, probabil, să-și poată zugrăvi casa repede, datorită abilităților sale, precum și a înălțimii sale impresionante.
Ipotetic, spuneți că Michael Jordan și- ar putea picta casa în opt ore. În aceleași opt ore, totuși, ar putea participa și la filmarea unei reclame de televiziune care i-ar aduce câștig de 50.000 de dolari. În schimb, vecinul lui Jordan, Joe, ar putea picta casa în 10 ore. În aceeași perioadă de timp, ar putea lucra la un restaurant de fast-food și să câștige 100 de dolari.
În acest exemplu, Joe are un avantaj comparativ, chiar dacă Michael Jordan ar putea picta casa mai repede și mai bine. Cea mai bună meserie ar fi ca Michael Jordan să filmeze o reclamă de televiziune și să-l plătească pe Joe pentru a-și picta casa. Atâta timp cât Michael Jordan câștigă suma estimată de 50.000 de dolari și Joe câștigă mai mult de 100 de dolari, tranzacția este un câștigător. Datorită diversității lor de competențe, Michael Jordan și Joe ar găsi probabil că acesta este cel mai bun aranjament pentru beneficiul lor reciproc.
Avantaj comparativ vs. Avantaj absolut
Avantajul comparativ este contrastat cu avantajul absolut. Avantajul absolut se referă la capacitatea de a produce mai multe sau mai bune bunuri și servicii decât altcineva. Avantajul comparativ se referă la capacitatea de a produce bunuri și servicii la un cost de oportunitate mai mic, nu neapărat la un volum sau calitate mai mare.
Avantajul comparativ este o perspectivă cheie că comerțul va avea loc, chiar dacă o țară are un avantaj absolut în toate produsele.
Pentru a vedea diferența, luați în considerare un avocat și secretarul acestora. Avocatul este mai bun în a produce servicii juridice decât secretarul și este, de asemenea, un dactilograf și un organizator mai rapid. În acest caz, avocatul are un avantaj absolut atât în producția de servicii juridice, cât și în activitatea de secretariat.
Cu toate acestea, beneficiază de comerț datorită avantajelor și dezavantajelor lor comparative. Să presupunem că avocatul produce 175 USD pe oră în serviciile juridice și 25 USD pe oră în serviciile de secretariat. Secretarul poate produce 0 USD în servicii juridice și 20 USD în atribuții de secretariat într-o oră. Aici, rolul costului oportunității este crucial.
Pentru a produce venituri de 25 de dolari din secretariat, avocatul trebuie să piardă 175 de dolari din venituri, neexercitând legea. Costul de oportunitate al lucrărilor de secretariat este mare. Le este mai bine să producă servicii juridice în valoare de o oră și să angajeze secretara să scrie și să organizeze. Secretarul este mult mai bine să scrie și să organizeze pentru avocat; costul de oportunitate al acestora este scăzut. Aici se află avantajul lor comparativ.
Avantaj comparativ vs. Avantaj competitiv
Avantajul competitiv se referă la capacitatea unei companii, a unei economii, a unei țări sau a unui individ de a oferi o valoare mai mare consumatorilor în comparație cu concurenții săi. Este similar, dar distinct de avantajul comparativ.
Pentru a-și asuma un avantaj competitiv față de alții din același domeniu sau zonă, este necesar să se realizeze cel puțin unul dintre cele trei lucruri: compania ar trebui să fie furnizorul cu costuri reduse al bunurilor sau serviciilor sale, ar trebui să ofere bunuri sau servicii superioare concurenților săi și / sau ar trebui să se concentreze pe un anumit segment al grupului de consumatori.
Avantaj comparativ în comerțul internațional
David Ricardo a arătat faimos cum Anglia și Portugalia beneficiază atât de specializare, cât și de tranzacționare în funcție de avantajele lor comparative. În acest caz, Portugalia a reușit să facă vin la un cost redus, în timp ce Anglia a reușit să fabrice ieftin pânză. Ricardo a prezis că fiecare țară va recunoaște în cele din urmă aceste fapte și va înceta să încerce să producă produsul mai costisitor de generat.
Într-adevăr, odată cu trecerea timpului, Anglia a încetat să mai producă vin, iar Portugalia a încetat să mai producă pânză. Ambele țări au văzut că este în avantajul lor să-și oprească eforturile de a produce aceste articole acasă și, în schimb, să facă comerț între ele pentru a le achiziționa.
Avantajul comparativ este strâns asociat cu comerțul liber, care este considerat benefic, în timp ce tarifele corespund îndeaproape comerțului restrâns și un joc cu sumă zero.
Un exemplu contemporan: avantajul comparativ al Chinei cu Statele Unite este sub forma muncii ieftine. Muncitorii chinezi produc bunuri de consum simple la un cost de oportunitate mult mai mic. Avantajul comparativ al Statelor Unite este în munca specializată, intensivă în capital. Muncitorii americani produc bunuri sofisticate sau oportunități de investiții la costuri de oportunitate mai mici. Specializarea și tranzacționarea pe această linie beneficiază fiecare.
Teoria avantajului comparativ ajută la explicarea de ce protecționismul este de obicei nereușit. Adepții acestei abordări analitice consideră că țările angajate în comerțul internațional vor fi lucrat deja pentru a găsi parteneri cu avantaje comparative.
Dacă o țară se elimină dintr-un acord comercial internațional, dacă un guvern impune tarife și așa mai departe, poate produce un beneficiu local sub forma de noi locuri de muncă și industrie. Cu toate acestea, aceasta nu este o soluție pe termen lung la o problemă comercială. În cele din urmă, țara respectivă va fi dezavantajată față de vecinii săi: țări care erau deja mai capabile să producă aceste articole la un cost de oportunitate mai mic.
Critici de avantaj comparativ
De ce lumea nu are tranzacții deschise între țări? Când există liber schimb, de ce unele țări rămân sărace în detrimentul altora? Poate că avantajul comparativ nu funcționează așa cum sa sugerat. Există multe motive pentru care acest lucru ar putea fi cazul, dar cel mai influent este ceva pe care economiștii îl numesc căutare de chirie. Căutarea chiriei are loc atunci când un grup organizează și face lobby guvernului pentru a-și proteja interesele.
Spuneți, de exemplu, producătorii de pantofi americani înțeleg și sunt de acord cu argumentul comerțului liber, dar știu, de asemenea, că interesele lor înguste ar fi afectate negativ de pantofii străini mai ieftini. Chiar dacă muncitorii ar fi cei mai productivi trecând de la fabricarea pantofilor la fabricarea computerelor, nimeni din industria pantofilor nu vrea să-și piardă slujba sau să vadă profiturile să scadă pe termen scurt.
Această dorință îi determină pe cizmari să facă lobby pentru, să zicem, reduceri fiscale speciale pentru produsele lor și / sau taxe suplimentare (sau chiar interdicții directe) la încălțăminte străină. Apelurile pentru salvarea locurilor de muncă americane și păstrarea unei ambarcațiuni americane onorate în timp abundă, chiar dacă, pe termen lung, muncitorii americani ar fi din ce în ce mai puțin productivi, iar consumatorii americani relativ mai săraci prin astfel de tactici protecționiste.