1 mai 2021 16:13

Imunitate

Ce este imunitatea?

Imunitatea este o scutire de la o datorie legală, urmărire penală sau pedeapsă, acordată de statut sau autoritate guvernamentală.

Chei de luat masa

  • Imunitatea este o libertate de la o datorie legală, urmărire penală sau pedeapsă, acordată de autoritatea sau statutul guvernului.
  • Principalele tipuri de imunitate sunt imunitatea martorilor, imunitatea funcționarilor publici de răspundere, imunitatea suverană și imunitatea diplomatică.
  • Factorii luați în considerare la acordarea imunității includ gravitatea infracțiunii, fiabilitatea și implicarea în activități infracționale.

Înțelegerea imunității

Există patru tipuri diferite de imunitate:

  1. Imunitatea martorilor de urmărire penală este acordată cuiva în schimbul unor informații sau mărturii în cadrul unui proces penal.
  2. Protecția funcționarilor publici împotriva răspunderii protejează funcționarii precum administratorii orașelor și șefii de poliție de răspunderea pentru deciziile lor.
  3. Imunitatea suverană sau guvernamentală protejează un stat sau o agenție suverană de procese fără consimțământul lor.
  4. Imunitate diplomatică acordată personalului diplomatic care îi scutește de legile unei jurisdicții străine.

Anumite infracțiuni, cum ar fi crima organizată și racket -Poate fi dovedită numai prin mărturia cuiva care este un „partener în crima“ și implicată în aceeași activitate criminală. În schimbul mărturiei și cooperării lor, procurorii din SUA pot oferi astfel de martori reticenți imunitate de urmărire penală. Există două tipuri de imunitate în astfel de cazuri:

  1. Imunitatea tranzacțională oferă protecție generală împotriva urmăririi penale pentru infracțiunile despre care un martor este obligat să depună mărturie.
  2. Imunitatea la utilizarea derivatelor interzice utilizarea informațiilor furnizate de cineva împotriva acestora.

Riscuri imunitare

Există o serie de riscuri care decurg din acordarea unei astfel de imunități. Un risc este acela că o persoană poate acuza în mod fals pe alții și reduce la minimum culpabilitatea personală. Pe de altă parte, imunitatea tranzacțională generează riscul unei „băi de imunitate”, în care un martor menționează o gamă largă de infracțiuni pe care le-au comis, în condițiile în care știu că au imunitate de urmărire penală. Un alt risc este acela că mărturia imunizată poate fi percepută ca fiind de încredere, deoarece a fost „cumpărată”, într-un mod de a vorbi.

Pentru a decide dacă se acordă imunitate unui martor, se iau în considerare următorii factori:

  • Gravitatea infracțiunii. Un acord de imunitate este de obicei luat în considerare numai atunci când este necesară mărturia pentru o infracțiune gravă; imunitatea nu poate fi luată în considerare în cazurile minore.
  • Fiabilitatea martorului. Procuratura trebuie să stabilească măsura în care mărturia sau informațiile martorului pot fi coroborate și, de asemenea, să măsoare fiabilitatea acestora.
  • Implicarea în activitatea infracțională. Nu ar fi în interesul public să se bazeze pe mărturia cuiva care este profund implicat în activitatea infracțională pentru a condamna o altă persoană care este doar un participant minor la aceeași activitate infracțională sau prin asigurarea imunității împotriva urmăririi penale unei persoane care a comis o infracțiune gravă.

consideratii speciale

Imunitatea diplomatică, o altă formă bine cunoscută de imunitate, este guvernată de regulile stabilite în Convenția de la Viena din 1961 privind relațiile diplomatice și a fost convenită de 192 de țări.  Tratatul prevede că agenții diplomatici beneficiază de imunitate față de jurisdicția penală a statului de reședință și beneficiază, de asemenea, de imunitate față de procedurile civile, cu excepția cazului în care cazul implică interese de proprietate sau de afaceri care nu au legătură cu atribuțiile lor diplomatice.

Cu toate acestea, există limite pentru o astfel de imunitate. De exemplu, în 1997, Republica Georgia a renunțat la imunitatea celui de-al doilea diplomat de rang înalt după ce a ucis o fată de 16 ani în timp ce conducea sub influență. A fost trimis în judecată și condamnat pentru omor, pentru care a fost încarcerat trei ani în Carolina de Nord înainte de a se întoarce în Georgia, unde a mai executat doi ani de închisoare.