Excluderea produselor intercompaniilor

Ce este o excludere pentru produsele între companii?

Produsele intercompaniilor se potrivește cu excluderea este o aprobare a poliței de asigurare care exclude acoperirea cererilor de despăgubire făcute de un numit asigurat împotriva unui alt numit asigurat. Produsele intercompaniilor se potrivesc excluderilor cel mai frecvent în polițele de asigurare achiziționate de companiile cu operațiuni mari, în special operațiunile în care filialele cumpără și vând bunuri și servicii către alte filiale.

Chei de luat masa

• Produsele intercompaniilor se potrivește cu excluderea este o aprobare a poliței de asigurare care exclude acoperirea cererilor de despăgubire făcute de un numit asigurat împotriva unui alt numit asigurat.
• Excluderile de produse intercompaniile se potrivesc cel mai frecvent în polițele de asigurare ale companiilor mari, deoarece este obișnuit ca filialele să cumpere și să vândă bunuri cu alte filiale.
• Excluderile de produse intercompaniile sunt utilizate pentru a împiedica un asigurător să fie responsabil pentru răspunderea încrucișată, care se referă la faptul dacă părțile numite într-o poliță de asigurare se pot da în judecată reciproc.

Înțelegerea produselor între companii se potrivește exclusivităților

Excluderile de produse intercompaniilor se potrivesc cel mai frecvent politicilor comerciale, cum ar fi politicile de răspundere generală și de politici comerciale. Politicile de răspundere comercială tratează de obicei fiecare asigurat și numit asigurat ca și cum fiecare ar avea propria poliță.

Excluderile de produse intercompaniile sunt utilizate pentru a împiedica un asigurător să fie responsabil pentru răspunderea încrucișată, care se referă la faptul dacă părțile numite într-o poliță de asigurare se pot da în judecată reciproc. Răspunderea încrucișată se referă la răspunderea unei persoane asigurate într-un contract de asigurare față de o altă parte din același contract.

De exemplu, un producător de automobile poate avea filiale care asamblează automobile, precum și filiale care creează piesele care sunt utilizate în ansamblul vehiculului. Filiala responsabilă de producerea barei de protecție utilizate pe vehicul trimite un transport de articole de calitate slabă la fabrica de asamblare, deși acest lucru este descoperit doar la câteva luni după ce vehiculele sunt expediate pe piață.

Ambele filiale sunt listate în politica comercială, iar fabrica de asamblare dă în judecată fabrica componentă pentru costul retragerii. Separarea clauzelor de asigurare tratează ambele filiale ca și cum ar avea propria poliță. Cu excepția cazului în care există produse intercompania care se potrivește excluderii, asigurătorul ar fi responsabil pentru daune.

Produsele între companii se potrivește excluderilor și alte aprobări de răspundere încrucișată sunt inutile atunci când o politică comercială de răspundere generală are o ofertă de severitate a dobânzii. Dacă două companii neafiliate sunt incluse ambele în aceeași poliță, care poate apărea dacă un contract de afaceri impune ca un contractant să fie numit ca asigurat suplimentar, asiguratul desemnat va dori ca subcontractantul să fie în continuare responsabil pentru orice răspundere pe care o poate avea față de cel numit asigurat.

Exemplu de clauză contractuală pentru excluderea produselor între companii

Limba care ar putea fi găsită pe o poliță de asigurare cu o clauză pentru produsele intercompaniilor se potrivește excluderii poate spune: „Această asigurare nu se aplică niciunei cereri de despăgubire a unui Asigurat Desemnat împotriva altui Asigurat Desemnat din cauza„ vătămării corporale ”sau„ daune materiale ” „care rezultă direct sau indirect din„ produsele dvs. ”și sunt incluse în„ pericolul operațiunilor finalizate cu produsele ”.”

Exemplu de costum între companii

Procesele între companii între asigurați implică adesea un asigurat suplimentar care a dat în judecată un asigurat numit. De exemplu, să presupunem că un proprietar de proprietate numit Austin Properties angajează pictura lui Adam pentru a picta o clădire de birouri pe care o deține Austin Properties. Un contract între Austin Properties și Adam’s Painting impune lui Adam să acopere Austin Properties ca asigurat suplimentar conform poliței de răspundere a lui Adam.

Când Adam’s Painting începe să lucreze la proiect, unul dintre angajații săi suferă un traumatism cranian la locul de muncă și depune o cerere în temeiul politicii de compensare a lucrătorilor a lui Adam’s Painting. După încasarea indemnizațiilor de compensare a lucrătorilor, angajatul intentează un proces împotriva Austin Properties. Costumul său susține că cadrul ferestrei nu a fost atașat la clădire. Austin Properties a fost conștient de acest fapt înainte de accident, dar nu a reușit să avertizeze pictura lui Adam asupra pericolului.

Austin Properties răspunde intentând un proces împotriva lui Adam’s Painting. Austin Properties spune că a informat pictura lui Adam despre cadrul ferestrei libere, dar pictura lui Adam a fost neglijentă în a nu anunța angajatul despre pericol, astfel încât pictura lui Adam este responsabilă pentru rănire.