Răspundere solidară
Răspunderea solidară este un termen legal pentru o răspundere care este împărțită de două sau mai multe părți la un proces. O parte nedreptățită poate da în judecată pe oricare sau pe toate și poate colecta daunele totale acordate de o instanță de la oricare sau de la toate.
Chei de luat masa
- În drept, răspunderea solidară obligă toate părțile în proces să răspundă pentru daune până la întreaga sumă acordată.
- Adică, dacă o parte nu poate plăti, celelalte numite trebuie să plătească mai mult decât partea lor.
- Mai frecvent, legile comparative privind defectele limitează plata unei persoane la o proporție bazată pe întinderea culpei.
În astfel de cazuri, responsabilitatea pentru suma totală acordată ar fi împărțită de toți. Nerespectarea de către oricare dintre părți a plăti ar crește obligația celorlalți.
Înțelegerea răspunderii solidare
Solidară cu răspundere favorizează reclamantul dă în judecată pentru daune – interese, deoarece el împuternicește sau ea să continue plata integrală, dacă este necesar, de la partidul cu cele mai adânci buzunare dacă ceilalți nume nu pot plăti.
Dacă toate părțile implicate sunt insolvabile și neasigurate, reclamantul nu colectează nimic.
Răspunderea solidară diferă în drept de culpa comparativă, în care mai multor părți li se atribuie răspunderea pentru o parte din daune în raport cu gradul de culpă pe care îl suportă pentru prejudiciu. În astfel de cazuri, un reclamant poate fi lăsat în situația de a solicita despăgubiri părții care este cel mai puțin capabilă să plătească.
Vina comparativă este uneori numită „răspundere pură mai multă”. Este mai frecvent în SUA decât răspunderea solidară.
Majoritatea statelor din SUA au limitat utilizarea răspunderii solidare sau au dezvoltat o abordare hibridă. De exemplu, un stat ar putea permite răspunderea solidară să se aplice numai părților care sunt considerate responsabile pentru mai mult de 50% din daunele cauzate.
Abordarea hibridă a fost adoptată ca mijloc de reformare a unui sistem care părea să încurajeze unii reclamanți să adauge o singură parte cu buzunare adânci, cum ar fi o corporație mare, la un proces, pentru a obține un premiu supradimensionat.
Critica răspunderii solidare
După cum sa menționat, răspunderea solidară tinde să beneficieze reclamantul, deoarece crește șansele ca toate daunele acordate să poată fi colectate.
Majoritatea statelor din SUA limitează utilizarea responsabilității solidare sau utilizează o abordare hibridă.
Pe de altă parte, poate fi considerat nedrept pentru o parte care poartă doar o responsabilitate minoră pentru un eveniment advers să suporte o pierdere financiară supradimensionată din cauza acesteia.
Exemplu de proces de răspundere solidară
Un caz de răspundere solidară ar putea fi lansat în numele lucrătorilor care s-au îmbolnăvit după ce au lucrat la mai multe locuri de muncă unde au fost expuși la materiale dăunătoare. De exemplu, ar putea fi lucrători în construcții care suferă de afecțiuni fizice care pot fi atribuite contactului cu o substanță toxică prezentă în materialele utilizate în toate locurile lor de muncă.
Muncitorii ar putea susține că au fost luate măsuri de precauție inadecvate de mai mulți angajatori care erau responsabili pentru siguranța lucrătorilor în diferite locuri în care lucrau.