Paradoxul raționalității

Care este paradoxul raționalității?

Paradoxul raționalității este observarea, în teoria jocurilor și în economia experimentală, a faptului că jucătorii care fac alegeri iraționale sau naive primesc de multe ori recompense mai bune și că cei care fac alegeri raționale prezise de inducția înapoi primesc deseori rezultate mai slabe. Un paradox al raționalității pare să arate că există beneficii pentru iraționalitate sau cel puțin pentru un comportament aparent irațional. Este comun jocurilor care au echilibre Nash, care produc rezultate generale care îi lasă pe jucători mai rău decât ar fi putut dacă ar fi ales strategii individuale mai puțin raționale. Când jucătorii nu ajung la soluția de echilibru așteptată, sugerează că lucrează ceva mai mult decât o alegere individuală pur rațională.

Chei de luat masa

• Un paradox al raționalității apare atunci când strategia rațională individuală a unui joc produce un rezultat mai puțin dorit pentru jucători decât dacă ar fi făcut mai puține alegeri raționale individual. Un paradox al raționalității pare să arate că există beneficii ale iraționalității.
• Un paradox al raționalității sugerează că este în joc ceva mai mult decât alegerea individuală rațională. Fie alegerile făcute sunt unele cât nu complet raționale, nu sunt într-un anumit sens alegeri complet individuale, fie o combinație a celor două.
• Economiștii au dezvoltat mai multe aspecte de cercetare care pot ajuta la explicarea modului și motivului pentru care comportamentul diferă de raționalitatea perfectă a teoriei jocurilor, inclusiv economia comportamentală, economia instituțională nouă și economia evolutivă.

Înțelegerea paradoxului raționalității

Paradoxul raționalitate se observă în mod constant în studiile experimentale ale teoriei jocurilor, folosind astfel de jocuri cunoscute precum și dilema prizonierului, The dilema călătorului, The dilema Diner, jocul bun public, iar miriapod joc și subliniază contradicțiile dintre intuiție și raționament și între predicțiile teoriei alegerii raționale și comportamentul real.

Un astfel de comportament aparent irațional poate duce la rezultate care nu pot fi explicate prin teorii care se bazează doar pe alegerea rațională individuală. Faptul că oamenii nu se comportă întotdeauna rațional este o provocare pentru teoriile economice și financiare tradiționale, care își asumă raționalitatea individuală. De exemplu, teoria bunurilor publice, care justifică o mare parte a politicii publice, prezice că indivizii vor consuma în mod rațional cât mai mult din orice bun public disponibil, dar că nimeni nu îl va plăti sau nu îl va produce. Cu toate acestea, experimentele (și experiența lumii reale) arată că acest lucru nu este adesea cazul.

Încercările de a explica aceste rezultate urmează două abordări majore. Unii le văd ca o provocare a raționalității alegerii individuale și susțin că trebuie să se joace părtiniri cognitive în a-i determina pe oameni să aleagă irațional. Alții modifică individualitatea alegerii raționale într-un context social și susțin că instituțiile sociale formale și informale mediază alegerea individuală.

Economia comportamentală

Economia comportamentală ia în considerare în mod explicit factorii psihologici în deciziile individuale. Diverse prejudecăți cognitive, stări emoționale sau raționamente simple defecte sunt cauza principală a comportamentului observat care variază de la alegerea rațională teoretică a jocului. Subiecții fie nu au capacitatea rațională de a ajunge la strategia de echilibru, fie sunt ghidați de prejudecăți inconștiente care provin din procese mentale non-raționale, emoții sau obiceiuri de comportament. În unele cazuri, au fost dezvoltate noi modele care adaptează logica tradițională a teoriei jocurilor pentru a reflecta aceste tipuri de preferințe ale factorilor de decizie.

Noua economie instituțională

Noua economie instituțională sugerează că influențele sociale asupra alegerii economice individuale sunt aproape omniprezente. Cu excepția unui refugiat pe o insulă pustie, deciziile economice apar în mod obișnuit în contextul mai multor straturi de organizații și instituții economice colective, inclusiv gospodării, familii, firme de afaceri, cluburi și politici.

Alegerea rațională într-un cadru teoretic de joc fără context ar putea fi foarte diferită de alegerea rațională pe care o va face un individ real obișnuit cu un anumit set de reguli instituționale formale și informale și norme de comportament. Luarea în considerare a cadrului instituțional specific al individului introduce un fel de meta-raționalitate care este orientată, fie prin design, fie prin ordine spontană, către obținerea unor rezultate mai benefice pentru toți membrii grupului. Subiecții experimentali aduc inevitabil acest „bagaj” cu ei atunci când participă la jocuri și aleg strategii care reflectă aranjamentele instituționale pe care le înțeleg și sunt condiționate să le urmeze.

Economia Evolutivă

Economia evoluționistă acoperă decalajul dintre aceste domenii prin faptul că se bazează pe biologia evoluției și psihologia evoluției pentru a explica abaterile de la alegerea rațională individuală. Conform economiei evolutive, indivizii prezintă prejudecăți cognitive descrise de economia comportamentală și dezvoltă cadrele formale și informale studiate de economia instituțională nouă datorită presiunilor evolutive selective care produc un răspuns adaptativ. Biasurile cognitive și instituțiile economice care explică paradoxurile raționalității sunt strategii evolutive de grup care pot fi adaptate în mod special pentru depășirea acelor echilibre teoretice ale jocului rațional care sunt dăunătoare grupului.