Abordări republicane și democratice pentru reglementarea economiei

Uneori par îndepărtați și alteori filosofiile lor par similare. Din punct de vedere istoric, însă, partidele democratice și republicane au demonstrat o diferență fundamentală în modul în care se ocupă de problemele economice (sau nu).

Chei de luat masa

• Partidul republican susține implicarea limitată a guvernului în deciziile economice.
• Partidul democratic consideră că guvernul este necesar pentru a reglementa economia.
• În perioadele de criză economică, democrații sunt în favoarea cheltuielilor cu deficit pentru a relansa economia și ambele părți susțin condiții monetare mai slabe.

Reglementarea economiei Stilul republican

Partidul Republican este în general considerat prietenos cu afacerile și este în favoarea reglementării guvernamentale limitate a economiei. Aceasta înseamnă favorizarea politicilor care plasează interesele comerciale înaintea preocupărilor de mediu, intereselor sindicatelor, prestațiilor de sănătate și pensiilor. Având în vedere această tendință mai pro-afacerii, republicanii tind să primească sprijin de la proprietarii de afaceri și de la capitaliștii de investiții, spre deosebire de sprijinul forței de muncă.

Reglementarea stilului democratic al economiei

Partidul Democrat este considerat, în general, mai dispus să intervină în economie, susținând convingerea că puterea guvernamentală este necesară pentru a reglementa afacerile care ignoră interesele sociale în urmărirea câștigului unui profit pentru acționari. Această intervenție poate veni sub formă de reglementare (cum ar fi limitele emisiilor de carbon) sau impozitare pentru a sprijini programele sociale. Adversarii descriu adesea abordarea democratică a guvernării drept „impozit și cheltuială”.

Care partid este mai bun pentru economie?

Economiștii Universității Princeton, Alan Binder și Mark Watson, susțin că economia SUA a crescut mai repede atunci când președintele este mai degrabă democrat decât republican.„Economia SUA nu numai că crește mai repede, conform PIB-ului real și al altor măsuri, în timpul președințiilor democratice față de cele republicane, dar produce și mai multe locuri de muncă, scade rata șomajului, generează profituri și investiții corporative mai mari și generează randamente mai mari pe piața bursieră”. ei scriu.

Cu toate acestea, mai degrabă decât să calculeze diferența de performanță în ceea ce privește modul în care fiecare partid gestionează politica monetară sau fiscală, Binder și Watson au spus că președințiile democratice au beneficiat de „șocuri petroliere mai benigne, performanțe superioare [ productivitatea totală a factorilor ], un mediu internațional mai favorabil și poate așteptări mai optimiste ale consumatorilor cu privire la viitorul pe termen scurt. „

Strategii de criză economică

În timpul recesiunilor, democrații tind să creadă că cheltuielile cu deficit sunt necesare pentru a stimula economia. De asemenea, ar putea îmbunătăți programele sociale pentru a ajuta șomerii și alți cetățeni vulnerabili. Atât democrații, cât și republicanii ar putea încerca să modifice oferta de bani. Reducerea ratei fondurilor federale și a ratelor rezervelor bancare sunt pârghii de politică monetară pe care le pot trage.

Linia de fund

Realitatea este că liniile care separă ceea ce sunt considerate democratice și democratice sunt adesea neclare. Guvernul SUA are un deficit bugetar de aproape trei decenii, ceea ce înseamnă că veniturile fiscale nu-i acoperă cheltuielile.  Acest lucru a sporit rolul guvernului în economie. Indiferent de partid, cheltuielile guvernamentale au continuat în vremuri bune și rele.

Desigur, politicienii individuali s-ar putea să nu fie de acord cu partidul lor cu privire la modul de gestionare a economiei. Cu toate acestea, cunoașterea afilierii lor la partid poate sugera ce abordare ar putea adopta în influențarea economiei. (Pentru lecturi suplimentare, consultați „ Compararea planurilor economice ale lui Trump și Biden ”.)