Top 5 moduri în care terorismul are impact asupra economiei

Atacurile teroriste de renume din Statele Unite, Bangladesh, Irak, Franța și Istanbul sunt doar câteva dintre cele peste 7.000 de atacuri teroriste cunoscute între atacul din 13 noiembrie 2015, de la Paris și iulie 2016.1  Investitori și întreprinderile din Statele Unite s-au ocupat de realitățile și tragediile terorismului global din cel puțin 2001, iar amenințarea a crescut doar. În timp ce costul uman este devastator, impactul economic poate fi mai mare decât își dau seama majoritatea. Următoarele sunt cinci moduri în care terorismul are un impact asupra economiei.

Chei de luat masa

• Actele teroriste pot provoca efecte negative asupra economiei, care au efecte negative.
• Cea mai evidentă este distrugerea economică directă a proprietăților și a vieților.
• Terorismul afectează indirect economia prin crearea incertitudinii pieței, xenofobiei, pierderii turismului și creșterii cererilor de asigurare.

1. Distrugerea economică directă

Cel mai imediat și măsurabil impact al terorismului este distrugerea fizică. Teroriștii distrug instalațiile, mașinile, sistemele de transport, lucrătorii și alte resurse economice existente. La scări mai mici, actele de terorism pot arunca în aer cafenele, biserici sau drumuri. Atacurile la scară largă, cel mai infam, bombardamentele de la World Trade Center din 11 septembrie 2001, pot distruge bunuri în valoare de miliarde de dolari și pot ucide mii de muncitori productivi.

Impactul terorismului și al războiului este întotdeauna negativ pentru economie, iar distrugerea fizică este un motiv important pentru care. Resursele productive care ar fi putut genera bunuri și servicii valoroase sunt distruse, în timp ce alte resurse sunt aproape invariabil deviate de la alte utilizări productive pentru a consolida armata și apărarea. Nimic din toate acestea nu creează bogăție sau se adaugă la nivelul de trai, chiar dacă cheltuielile militare sunt adesea citate în mod eronat ca stimulent;aceasta este „eroarea ferestrei sparte ” menționată uneori de către economiști.

2. Incertitudine crescută pe piețe

Chiar dacă nu locuiți nicăieri în apropierea atacurilor teroriste, s-ar putea să fiți afectat în mod negativ indirect. Acest lucru se datorează faptului că toate tipurile de piețe urăsc incertitudinea, iar terorismul creează foarte mult din ea. Piețele financiare s-au închis literalmente după 11 septembrie și nu și-au revenit cu adevărat decât luni după invazia Irakului din 2003.

Există o mulțime de dezbateri cu privire la profunzimea și omniprezenta impactului real asuprapiețelor financiare. Pe măsură ce amenințările și publicitatea terorismului global continuă să crească, piețele par a fi din ce în ce mai rezistente. Indicele bursier nu a scăzut prea mult după ce atacurile teroriste din Franța au ucis cel puțin 129 de persoane în 2015.6  Cu toate acestea, atacul mortal din Nisa, Franța, în 2016 se adaugă doar sentimentului că Franța ar putea fi un loc din ce în ce mai instabil trăiți și faceți afaceri. Amenințarea reală a terorismului global din perspectiva investitorului este legată de imaginea mai largă, nu de incidentele individuale. Investițiile și cooperarea internațională sunt mai mici într-o lume plină de terorism.

3. Asigurări, comerț, turism și ISD

Există două industrii evidente, deosebit de vulnerabile la efectele terorismului: asigurările și turismul. Nu toate companiile de asigurări plătesc în cazul terorismului internațional sau al războaielor externe, astfel încât impactul este probabil mai mic decât v-ați putea aștepta mai întâi. Cu toate acestea, terorismul este o afacere riscantă pentru toată lumea, iar companiile de asigurări urăsc riscul la fel de mult ca oricine altcineva.

Turismul este și mai îngrijorător.În Franța, de exemplu, turismul reprezintă aproximativ 7% până la 8% din totalul produsului intern brut (PIB).  Vanguelis Panayotis, director al consultanței de turism MKG, a declarat pentru Reuters că se aștepta la o scădere de 30% a vizitatorilor din Franța în luna după atacurile de la Nisa.

La o scară mai largă, terorismul dăunează comerțului internațional. Acest lucru se poate datora amenințărilor iminente, cum ar fi rutele comerciale compromise și sistemele de distribuție, sau din cauza reacțiilor psihologice și fizice la terorism. Acest lucru înseamnă, de asemenea, mai puține investiții străine directe (ISD), în special în țările instabile.

100 miliarde dolari +

Costul economic direct estimat al atacurilor teroriste din 11 septembrie. Incluzând efectele indirecte, cum ar fi volatilitatea pieței bursiere și pierderea dolarului pentru turism, impactul total este estimat la aproximativ 2 trilioane de dolari.

4. Războiul este sănătatea statului

Există o veche vorbă în studiul economiei politice care spune că „războiul este sănătatea statului”.Înseamnă că în perioadele de conflict, guvernele reactive și cetățenii nervoși sunt mult mai înclinați să renunțe la libertățile economice și politice în schimbul securității.  Acest lucru ar putea avea ca rezultat impozite mai mari, deficituri guvernamentale mai mari și inflație mai mare. În timpul războiului, guvernul implementează deseori controlul prețurilor și, uneori, chiar și naționalizarea industriilor.

Guvernele sunt mai puțin eficiente în gestionarea resurselor pentru activitatea economică productivă decât persoanele private, mai ales atunci când aceste resurse sunt cooptate pentru a atinge un obiectiv militar strategic. Când guvernele se militarizează, economia privată suferă. După cum a demonstrat economistul și istoricul Robert Higgs în cartea sa „Criză și leviatan”, multe controale guvernamentale rămân în vigoare mult timp după încheierea campaniilor militare.

5. Naționalism sporit și scepticism străin

Riscul final pentru economie este un risc politic. Acest lucru este deja expus în Statele Unite și Europa în 2016, unde a crescut scepticismul față de culturile străine, întreprinderile, lucrătorii imigranți și refugiații. Mișcările populiste au câștigat deja o soi de victorie în Regatul Unit, unde sentimentele anti-globaliste și anti-comerciale au ajutat la trecerea Brexitului. Aceste tipuri de evenimente politice majore au o consecință economică incertă în orice, de la monedă la comerț și diplomație.

Închiderea frontierelor pentru comerț și lucrătorii imigranți reduce dimensiunea și diversitatea tranzacțiilor economice și limitează resursele productive. Economiștii încă din Adam Smith au susținut că diviziunea muncii și câștigurile din comerț sunt limitate la dimensiunea factorilor de producție disponibili.  La fel ca o singură gospodărie sau oraș este mai puțin productivă dacă se bazează doar pe resurse interne, la fel și economiile naționale se limitează în măsura în care îi protejează pe producătorii și consumatorii externi.