5 intervenții de la guvern la companie: au funcționat?

În timpul deversării de petrol BP ( BP ) Deepwater Horizon din 20 aprilie, guvernul american a desfășurat 17.500 de soldați ai Gărzii Naționale pentru a răspunde crizei de mediu. Au fost afectate peste 484 de mile de țărm și 81.181 de mile pătrate din apele Golfului Mexic au fost închise pentru pescuit. Când guvernul intervine, lucrurile se fac, dar mulți sunt lăsați să se întrebe cât de mult ar trebui să intervină o intervenție guvernamentală în problemele sectorului privat – și chiar dacă funcționează.

Exemple de intervenție guvernamentală în economie

Cleveland’s Railroad Dilemma

Muncitorii de la Pullman Palace Car Company din Chicago au ieșit într-o zi de primăvară din 1894 pentru a protesta împotriva salariilor mici. Uniunea Feroviară Americană a sprijinit muncitorii și a anunțat că, după ce negocierile au eșuat, nu vor mai circula trenuri care să aibă vagoane Pullman. Președintele Grover Cleveland s-a implicat în dispută atunci când rutele dincolo de Chicago au fost întrerupte.

El a trimis soldați militari pentru a-i forța pe protestatari să se întoarcă la muncă, susținând că, deoarece serviciul de poștă americană a fost întrerupt, el avea dreptul constituțional de a face acest lucru. Peste 30 de persoane au murit în urma violenței dintre cei aflați în grevă și militari, obținând simpatie din partea publicului pentru activiștii muncitori.

Roosevelt’s New Deal

Când fostul președinte Franklin D. Roosevelt l-a înlocuit pe predecesorul său Herbert Hoover în 1933, Marea Depresiune a luat o țară fermă, implacabilă. În discursul său inaugural, Roosevelt a spus faimos: „Deci, mai întâi de toate, permiteți-mi să-mi afirm ferm convingerea că singurul lucru de care trebuie să ne temem este frica însăși – teroarea fără nume, nerezonată, nejustificată, care paralizează eforturile necesare pentru a transforma retragerea în avans. „

Președintele și-a dezvăluit planul New Deal, care presupunea crearea de programe guvernamentale care să pună oamenii la lucru într-o varietate de domenii, cum ar fi construirea unei infrastructuri pe scară largă. New Deal a fost creditat cu revigorarea economiei și a fost foarte popular, iar Roosevelt a fost reales pentru un alt mandat.

Truman și industria siderurgică

După negocierile contractuale dintre Muncitorii Oțelului și producătorii de oțel s-au deteriorat în 1952, fostul președinte Harry Truman a preluat controlul industriei siderurgice într-un efort de a evita o grevă în timp ce războiul coreean continua. Miscarea a fost extrem de controversată. Potrivit Centrului Miller pentru Afaceri Publice, 43% dintre cei chestionați au declarat că nu susțin nivelul ridicat de intervenție a guvernului în această privință.

Curtea Supremă a SUA a considerat că inițiativa lui Truman este neconstituțională; industria siderurgică a fost din nou una privată, iar lucrătorii siderurgici au intrat imediat în grevă timp de 53 de zile. Un editorial din revista Life din aprilie 1952 a declarat că Truman „a arătat o parțialitate scandaloasă într-o dispută industrială gravă și a dat propriilor sale puteri constituționale o întindere periculoasă și destul de inutilă”.

Criza petrolieră a lui Nixon

Între 1971-1973, fostul președinte Richard Nixon a impus Noua Politică Economică, care, pentru o perioadă de 90 de zile, ar îngheța salariile și prețurile într-un efort de combatere a inflației. Deși părea că mișcarea a avut un efect stabilizator, inflația a devenit din nou o amenințare odată ce comenzile au fost relaxate. Nixon a impus din nou controalele, parțial din cauza embargoului petrolier al OPEC, dar de data aceasta nu a funcționat.

În The Commanding Heights, Daniel Yergin și Joseph Stanislaw scriu: „Fermierii au încetat să-și livreze vitele pe piață, fermierii și-au înecat găinile, iar consumatorii au golit rafturile supermarketurilor”. Deși Nixon a demisionat doar patru luni mai târziu, controlul prețurilor la petrol a continuat și SUA au început să încerce să se elibereze de dependența de resursele petroliere străine prin creșterea explorării interne. Cu toate acestea, piața de valori din anii 1970 a fost o mizerie, pierzând până la 40% într-o perioadă de 18 luni.

Concluzie

Deși este greu de spus dacă intervenția guvernului este întotdeauna un lucru bun, este mai ușor să spunem acest lucru: mulți președinți au greșit în metoda lor de a interveni în sfera privată. Dar există o așteptare ca președintele, oricine ar fi acesta, să intervină atunci când țara se află într-o situație dificilă. Dar modul adesea exuberant în care acționează face imposibil să se prevadă care poate fi rezultatul.