Teoria creșterii clasice
Ce este teoria creșterii clasice?
Teoria creșterii clasice susține că creșterea economică va scădea sau se va încheia din cauza creșterii populației și a resurselor limitate. Economiștii teoriei creșterii clasice credeau că creșterile temporare ale PIB-ului real pe persoană ar provoca o explozie a populației care, în consecință, ar scădea PIB-ul real.
Chei de luat masa
- Conform teoriei creșterii clasice, creșterea economică va scădea sau se va încheia datorită creșterii populației și a existenței resurselor finite.
- Teoria economică a creșterii clasice a fost dezvoltată de economiști în timpul revoluției industriale.
- Progresul modern a dovedit că teoria creșterii clasice este greșită.
Înțelegerea teoriei creșterii clasice
Economiștii din spatele teoriei creșterii clasice au dezvoltat o idee despre un „nivel de subzistență” pentru a modela teoria. Subzistența se referă la suma minimă de venit necesară pentru a supraviețui. Veniturile peste nivelul de subzistență s-au tradus în profituri. Legat de acest concept a fost modul în care diferite clase din societate și-au folosit salariile. De exemplu, muncitorii și-au cheltuit salariile pentru subzistență, proprietarii și-au cheltuit câștigurile pentru „viața revoltătoare”, iar industriile și-au reinvestit profiturile în proiectele lor.
Economiștii credeau că, dacă PIB-ul real crește peste acest nivel de subzistență al venitului, acesta va determina creșterea populației și va readuce PIB-ul real la nivelul de subzistență. În esență, era un nivel de echilibru la care PIB-ul real avea să revină întotdeauna în această teorie. Alternativ, dacă PIB-ul real ar scădea sub acest nivel de subzistență, părți ale populației ar dispărea, iar veniturile reale s-ar ridica la nivelul de subzistență.
Progresul modern a dovedit că economiștii de creștere clasică au greșit. Chiar dacă populația s-a înmulțit, salariile și creșterea economică au crescut în tandem. Criticii teoriei economice a creșterii clasice spun că autorii ei nu au ținut cont de rolul tehnologiei în îmbunătățirea vieții moderne. Alți autori, precum Karl Marx, au subliniat și alte defecte ale teoriei capitaliste care stă la baza teoriei creșterii clasice.
Istoria teoriei creșterii clasice
Teoria creșterii clasice a fost dezvoltată alături de condițiile emergente provocate de revoluția industrială din Marea Britanie. În formularea teoriei, economiștii clasici au căutat să ofere o relatare a forțelor largi care au influențat creșterea economică și a mecanismelor care stau la baza procesului de creștere. Acumularea și investițiile productive, sub formă de profituri, au fost văzute ca principala forță motrice. Prin urmare, modificările ratei profitului au fost un punct de referință decisiv pentru o analiză a evoluției pe termen lung a economiei. Analiza procesului de creștere economică a fost un punct central al economiștilor clasici englezi, în special Adam Smith, Thomas Malthus și David Ricardo.
Trăind în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, în ajun sau în plină revoluție industrială, scopul acestor economiști a fost de a dezvolta o explicație științifică a forțelor care guvernează modul în care funcționau sistemele lor economice în acel moment, a proceselor reale implicate în schimbările observate și a tendințelor și rezultatelor pe termen lung către care au condus. Au încercat să demonstreze și să promoveze ideea că inițiativa individuală, în condiții de concurență liberă pentru a promova scopuri individuale, ar produce rezultate benefice societății în ansamblu.
Între timp, interesele economice conflictuale ar putea fi reconciliate prin funcționarea forțelor concurențiale ale pieței și activitatea limitată a guvernanței responsabile. Înarmat cu recunoașterea lor că acumularea și investiția productivă a unei părți a produsului social este principala forță motrice a creșterii economice și că, sub capitalism, aceasta ia în primul rând forma reinvestirii profiturilor, critica lor față de societatea feudală s-a bazat pe observarea, printre altele, că o mare parte din produsul social nu a fost atât de bine investit, dar a fost consumat neproductiv.