Legământul de a nu executa
Ce este legământul de a nu executa
Un legământ de a nu executa este un acord de proces în care reclamantul este de acord să nu execute o hotărâre împotriva pârâtului. Un legământ de a nu executa un proces de despăgubire pentru asigurare este de obicei furnizat de un reclamant care dorește să solicite o parte din daunele totale de la asigurat, rezervându-și totodată dreptul de a face reclamații suplimentare împotriva altor polițe până când toate daunele sunt acoperite.
Înțelegerea legământului de a nu executa
Pactul de a nu executa este o promisiune a reclamantului de a nu solicita daune suplimentare de la asigurat. Procesele de despăgubire pentru asigurări implică trei părți principale: asiguratul, asigurătorul și reclamantul. Fiecare partid are obiectivele sale pe care speră să le atingă. Asiguratul vrea să se mulțumească cu cât mai puțin posibil. Asigurătorul dorește să reducă expunerea la pierderi la cea mai mică sumă. Reclamantul dorește cei mai mulți bani pe care îi poate obține din proces.
Asigurătorul îi despăgubește pe asigurat, ceea ce înseamnă că este responsabil pentru apărarea asiguratului împotriva procesului. Cu toate acestea, în unele cazuri, asigurătorul nu acționează în interesul superior al asiguratului și refuză să se stabilească. În acest caz, asiguratul și reclamantul pot conveni să limiteze hotărârea, astfel încât reclamantul să poată merge după asigurător.
Chei de luat masa
- Un legământ de a nu executa este o promisiune a reclamantului, în general a asiguratului sau a reclamantului, de a limita suma daunelor solicitate într-un proces de asigurare.
- Este folosit ca manevră strategică de către reclamant și asigurat pentru a viza asigurătorul pentru daune bănești.
- Unele instanțe de stat au impus restricții oneroase sau nu permit ca depunerile de legământ să nu fie executate.
Probleme cu legămintele de neexecutat
Mulți asigurători susțin că un pârât care consimte la o hotărâre, dar este protejat printr-un legământ de a nu executa nu este obligat legal să plătească reclamanții și, prin urmare, nu a suferit nicio pierdere. O minoritate de instanțe au interzis astfel de acorduri în conformitate cu această logică, concluzionând că o mărturisire a hotărârii, în care asiguratul nu s-ar aștepta niciodată să plătească din propriile resurse, anulează posibilitatea acoperirii. Instanțele avertizează că deținerea contrară ar invoca o coluziune între părțile care se stabilesc.
Executarea unui legământ de a nu executa poate fi o strategie dificilă și depinde de jurisdicția din statul dat. Există abordarea majorității, urmată de instanțele din state precum California și abordarea minorității, urmată de instanțele din state precum Carolina de Nord. În acest din urmă caz, instanțele din Carolina de Nord au susținut că un legământ de a nu executa constituie o formă de eliberare pentru asigurați de a-și onora obligațiile în mod legal. Aceștia susțin că acest lucru eliberează și asigurătorii de obligația legală de a despăgubi reclamanții.
California a pus condiții pentru ca un legământ să nu se execute să fie valabil. Una dintre aceste condiții este ca operatorul de asigurare să refuze acoperirea și apărarea deținătorului poliței de asigurare înainte de a se pune în aplicare legământul de executare. Statul cere, de asemenea, ca acordurile de decontare între asigurați și reclamanți să fie rezonabile, necoluzive și de bună credință.
Exemplu de legăminte de neexecutat
De exemplu, o companie de construcții achiziționează o poliță de asigurare de răspundere civilă pentru a o proteja împotriva anumitor riscuri în timp ce construiește un nou spital. La câțiva ani după finalizarea proiectului, se constată că spitalul prezintă deficiențe de construcție, iar operatorul spitalului depune o cerere de plată pentru reparații. Operatorul spitalului, acum reclamant, face o cerere de decontare a asigurătorului și a companiei de construcții, dar asigurătorul nu este dispus să accepte cererea de decontare a reclamantului. Reclamantul indică faptul că este dispus să nu execute o hotărâre împotriva societății de construcții în schimbul faptului că societatea de construcții a atribuit reclamanta reclamantului împotriva asigurătorului. Reclamantul ar fi astfel liber să solicite despăgubiri de la asigurător.