Latura întunecată percepută a OMC

OrganizațiaMondială a Comerțului (OMC) a fost înființată la 1 ianuarie 1995.  Scopul era de a spori deschiderea economică și comercială globală, dar de atunci a fost o sursă de controverse. Prin urmare, OMC este o forță pentru comerț într-o perioadă în care globalizarea i-a determinat pe mulți să favorizeze protecționismul. În timp ce mulți economiști cred că piețele libere și comerțul deschis ridică toate navele, mulți alții indică dovezi că liberul comerț nereglementat poate fi dăunător pentru unele țări mai mici sau în curs de dezvoltare sau pentru industriile mai mici sau în curs de dezvoltare din interiorul națiunilor.

(OMC stabilește regulile comerciale globale, dar ce anume face și de ce se opun atât de mulți? Aflați mai multe în Ce este Organizația Mondială a Comerțului? )

Chei de luat masa

• Organizația Mondială a Comerțului (OMC) supraveghează regulile comerciale globale dintre națiuni în sprijinul comerțului liber și al piețelor deschise.
• În timp ce mulți economiști favorizează comerțul liber, mulți politicieni și componenții lor susțin că globalizarea este nedreaptă și le diminuează autonomia economică.
• Susținătorii comerțului liber susțin, de asemenea, împotriva OMC spunând că aceasta nu este necesară și împiedică de fapt piețele.

Politică și comerț

Nașterea OMC a fost mai mult o continuare decât o creație cu adevărat nouă. Predecesorul său, Acordul general privind tarifele și comerțul (GATT), și-a împărtășit descendența cuinstituțiile Bretton Woods, cum ar fi Fondul Monetar Internațional (FMI) și Banca Mondială.  OMC are 164 de țări membre, Liberia și Afganistanul fiind cele mai recente membre, care s-au alăturat în iulie 2016. Există, de asemenea, 24 de guverne cu statut de observator.

În teorie, membrii OMC au acces reciproc pe piețele reciproce în condiții egale. Acest lucru înseamnă că nu există două națiuni pot avea dragă pacte comerciale fără aacorda aceleași condiții pentru toate celelalte națiuni, sau cel puțin toate celelalte națiuni în cadrul OMC.  Cu toate acestea, unii critici susțin că, în practică, OMC a devenit o modalitate de a forța politica în comerț provocând probleme pe termen lung.

O problemă pe care mulți critici ai OMC o indică sunt concesiunile aparente pe care organizația le-a făcut statelor sale. Cel mai izbitor exemplu este sistemul de intermediere tarifară care are loc printr-o organizație menită să reducă barierele în calea comerțului. Regulile OMC permit unei națiuni să protejeze anumite industrii dacă eliminarea tarifelor ar avea efecte secundare nedorite, care includ pierderea unor industrii vitale interne. Producția de alimente este una dintre cele mai frecvente, dar producția de oțel, producția auto și multe altele pot fi adăugate la discreția națiunii. Mai îngrijorător este împingerea națiunilor dezvoltate să aibă efecte asupra forței de muncă – pierderi de locuri de muncă, ore reduse sau salarii – adăugate pe lista motivelor tarifelor justificate.

(Pentru tot ce trebuie să știți – de la diferitele tipuri de tarife la efectele lor asupra economiei locale – consultați Bazele tarifelor și barierelor comerciale.)

Războiul contra tarifelor

Un tarif este un impozit general perceput tuturor cumpărătorilor unui anumit produs și poate avea efecte secundare negative. Încasările din tarif ajung în casetele guvernamentale. Acest lucru mărește veniturile și poate proteja industriile autohtone de concurența străină. Cu toate acestea, prețul ridicat ridicat al mărfurilor străine le permite producătorilor autohtoni să își crească și prețurile. Ca urmare, un tarif poate funcționa și ca impozit pe transferul de avere care folosește bani publici pentru a sprijini o industrie internă care produce un produs necompetitiv.

Deci, deși derularea tarifului ar putea afecta lucrătorii din această industrie, ar putea diminua povara asupra tuturor celorlalți. OMC a intrat în activitatea intermedierii de acorduri tarifare, ceea ce a deschis critica.

Ce este într-un nume?

Anti – dumping măsuri restrictive și cotele sunt pur și simplu tarife de către un alt nume, chiar dacă acestea sunt tratate în mod diferit de către OMC. În timp ce OMC se poate lăuda că numărul tarifelor internaționale a scăzut de la înființare, multe reduceri au fost echilibrate prin introducerea acestor „tarife stealth”.

(Toată lumea pare să vorbească despre globalizare, dar ce este și de ce se opun unii? Citiți mai multe în Ce este comerțul internațional?)

Funcționând în spatele oglinzii cu sens unic

Mulți critici ai OMC susțin, de asemenea, că organizația s-a luptat cu unul dintre obiectivele de bază pe care și le-a propus: transparența. Chiar și în una dintre funcțiile sale principale – soluționarea disputelor prin negociere – OMC este infam opac atunci când vine vorba de dezvăluirea modului în care s-au ajuns la soluții. Fie că soluționează litigii sau negociază noi relații comerciale, rareori este clar în ce națiuni se află procesele decizionale. OMC a fost atacată atât din stânga, cât și din dreapta din cauza acestei reticențe.

Stânga vede OMC drept omul unei clici umbre de națiuni mai puternice, forțând acorduri care le permit să exploateze națiuni mai puțin dezvoltate. Această clică folosește OMC pentru a sparge națiunile în curs de dezvoltare ca piețe de vânzare, protejând în același timp propriile piețe împotriva produselor națiunilor mai slabe. Această viziune are punctele sale, deoarece națiunile cele mai puternice din punct de vedere economic par să stabilească agenda OMC și au fost primele care au adoptat acte antidumping pentru a proteja industriile interne favorizate, în timp ce se opun acțiunilor similare ale națiunilor mai puțin puternice.

(Pentru a examina mai departe acest lucru, consultați Dezbaterea globalizării.)

Iubit, Inutil, Nedorit

Susținătorii pieței libere atacă OMC pe motiv că este o entitate inutilă. Mai degrabă decât să încheie acorduri complicate și puternic politizate între națiuni cu privire la ceea ce pot și nu pot proteja, gândirea pieței libere sugerează că comerțul ar trebui lăsat la latitudinea companiilor pentru a lucra de la o afacere la alta. Ei cred că dacă OMC ar fi concepută într-adevăr pentru a încuraja comerțul, ar forța națiunile membre să renunțe la toate măsurile de protecție și să permită adevăratul liber schimb, mai degrabă decât să faciliteze negocierile tarifare.

Doar deserturi

În cele din urmă, țările care utilizează OMC pentru a-și proteja propriile industrii se pot răni doar dacă acestea determină propriile industrii să devină mai ineficiente fără o adevărată concurență internațională. Conform teoriei economice, lipsa concurenței elimină stimulentele pentru a investi în noi tehnologii, pentru a menține costurile sub control și pentru a îmbunătăți continuu producția, deoarece compania internă va putea pur și simplu să umfle prețurile până sub prețul tarifar stabilit pentru mărfurile străine.

Între timp, concurenții internaționali vor deveni mai slabi, mai înfometați și vor reuși mai bine în ciuda barierelor. Dacă acest ciclu continuă, concurenții internaționali ar putea apărea drept companiile mai puternice, iar consumatorii își pot alege produsele pe baza calității, poate chiar plătind o primă față de bunurile interne.

Linia de fund

Există o parte întunecată a OMC. Ani de zile, criticii au protestat că OMC este o modalitate prin care națiunile se pot angaja în comerț, războaie și raiduri asupra națiunilor subdezvoltate și au considerat că este un strat inutil și costisitor pentru forțele naturale ale pieței comerțului internațional. Deși este discutabil dacă organizația este utilă din punct de vedere economic, OMC este foarte importantă din punct de vedere politic. Ulterior, guvernele – cu sau fără sprijin cetățean – vor continua probabil să sprijine organizația.