Economia traficului ilicit de droguri
Statele Unite au cheltuit mai mult de1000 miliarde $ decând președintele Richard Nixon adeclarat înmod oficial războiul împotriva drogurilor în 1971. Cu toate acestea,americanii continuă să -șipetreacă foarte mult pe substanțe ilegale, decumpărare 150 demiliarde $ învaloare de cocaină, heroină, marijuana și Meth anual. Pentru 2020, guvernul federal a solicitat 35,1 miliarde de dolari pentru bugetul național de control al drogurilor. Merită să ne întrebăm: acești bani sunt cheltuiți bine?
Privit printr-un obiectiv cultural sau moral, poate exista un argument rezonabil pentru interzicerea drogurilor periculoase. Când este privit dintr-o perspectivă economică, războiul împotriva drogurilor ilegale este mai puțin convingător. Analiza economică de bază poate arăta de ce majoritatea interdicțiilor nu reușesc să își îndeplinească obiectivele propuse și de ce transformarea ilegală a drogurilor poate aduce beneficii producătorilor și furnizorilor de droguri în detrimentul tuturor celorlalți.
Economia piețelor negre
Modelele economice ale drogurilor ilicite urmează aceleași principii ale oricărui bun sau serviciu ilegal cu o cerere reală rezonabilă. Nu există nimic special în producția sau distribuția de droguri ilegale populare: heroină, LSD, cocaină, extaz, amfetamine, metanfetamină și marijuana. Aceasta plasează drogurile ilegale în aceeași categorie ca munca imigranților nedocumentați, prostituția, piața părților corpului (cum ar fi rinichii), armele de foc în jurisdicții fără arme sau chiar alcoolul în timpul interzicerii. Unite, aceste bunuri și servicii constituie piața neagră.
Piețele negre funcționează diferit față de piețele normale. O piață neagră prezintă în mod natural mai multe tendințe de piețe monopoliste sau piețe cu protecții contractuale incerte. Aceasta include bariere ridicate la intrare, lipsa legii contractuale recunoscute și drepturi de proprietate incerte. Pe piețele negre, producătorii puternici pot experimenta profituri super-normale prin limitarea concurenței și restricționarea producției.
Un alt dezavantaj care este o caracteristică a piețelor negre, în special pe piața ilegală a drogurilor, este că consumatorii tind să fie captivi ai economiei subterane fără recurs legal sau medical. Dependenții care consumă heroină nu pot căuta pur și simplu tratament pentru dependența lor fără teama de consecințe semnificative. Datorită lipsei de marketing și a restricțiilor concurenței, dependentul nu știe dacă există produse alternative care ar putea fi mai sigure sau mai puțin costisitoare. Mai mult, dependentul poate provoca rareori un producător care trișează, provoacă rău sau comite fraude. Toate aceste caracteristici încurajează dependența excesivă de o singură substanță sau producător.
Câștigători și învinși
În 2014, London School of Economics a lansat un raport intitulat „Ending the Drug Wars”. Raportul a folosit o analiză economică standard pentru a arăta cum strategia globală de interzicere a drogurilor „a produs rezultate negative enorme și daune colaterale”, inclusiv „încarcerarea în masă în SUA, politici extrem de represive în Asia, corupție vastă și destabilizare politică în Afganistan și Africa de Vest, imensă violență în America Latină, o epidemie de HIV în Rusia și o lipsă acută la nivel mondial de medicamente pentru durere, „printre alte„ abuzuri sistematice ale drepturilor omului din întreaga lume ”.
Raportul a inclus semnături și contribuții de la zeci de principalii economiști și personalități politice, inclusiv cinci laureați ai Premiului Nobel;Profesorul Jeffrey Sachs de la Universitatea Columbia;Nick Clegg, vicepremierul de atunci al Regatului Unit;și Aleksander Kwasniewski, fostul președinte al Poloniei. Păreau să fie de acord că pierzătorii pieței ilegale de droguri includeau practic pe toți cei care nu erau implicați în producerea de droguri ilegale.
Acest lucru are sens, cel puțin din perspectivă economică, deoarece singurii câștigători neti pe o piață anticoncurențială sau monopolistă sunt cei care au privilegiul de a produce bunul anticoncurențial. Drogurile ilegale primesc o majorare incredibilă în comparație cu produsele legale tocmai pentru că sunt ilegale. London School of Economics estimează că cocaina și heroina primesc o majorare de aproape 1.300%, respectiv 2.300%, atunci când sunt exportate. Aceasta se compară cu un markup de 69% pentru cafea sau de 5% pentru argint.
Nu numai că aceste majorări extraordinare creează profituri super-normale pentru producători și furnizori, dar scad și cheltuielile peste tot în economie. Cineva care trebuie să plătească măriri de 2.000% pentru a-și cumpăra medicamentul ales este forțat să scadă cheltuielile cu alte bunuri și servicii și, probabil, suferă și o pierdere a productivității și a potențialului de venit. Cu toate acestea, costurile cu adevărat catastrofale ale oportunității sunt rezervate guvernelor care duc război drogurilor ilegale și contribuabililor lor.
Impactul asupra impozitelor și cheltuielilor
Pentru anul fiscal 2020, guvernul federal a solicitat 35,1 miliarde de dolari pentru bugetul național de control al drogurilor, care are ca scop prevenirea consumului de droguri și ameliorarea consecințelor sale în SUA Cu toate acestea, acești bani ar putea fi economisiți și s-ar putea genera miliarde de venituri fiscale noi prin legalizarea drogurilor. Savanții Jeffrey Miron și Katherine Waldock, în lucrarea lor „Impactul bugetar al încetării interzicerii drogurilor”, au estimat că legalizarea va economisi guvernelor federale și de stat 41,3 miliarde de dolari pe an, generând în același timp 46,7 miliarde de dolari anual în venituri fiscale.