Eric S. Maskin

Cine este Eric S. Maskin?

Eric S. Maskin este economist, matematician și câștigător al premiului Nobel. Domeniile sale de cercetare includ teoria jocurilor, stimulente, proiectarea licitațiilor, teoria contractelor, teoria alegerii sociale, economia politică și proprietatea intelectuală. În 2007, a împărtășit Premiul Nobel pentru științe economice cu Leonid Hurwicz și Roger Myerson pentru munca lor pe bazele teoriei proiectării mecanismelor. Această teorie explorează modul în care instituțiile pot atinge obiective sociale sau economice dezirabile, având în vedere constrângerile interesului individual al persoanelor și informațiile incomplete. 

Chei de luat masa

• Eric Maskin este un economist și matematician care a primit Premiul Nobel pentru munca sa în teoria proiectării mecanismelor.
• Maskin a fost profesor la Harvard, Princeton și MIT.
• Contribuțiile sale la teoria jocurilor și teoria proiectării mecanismelor includ conceptul de monotonie Maskin; el a efectuat, de asemenea, cercetări în alte câteva domenii ale economiei.

Înțelegerea lui Eric S. Maskin

Eric S. Maskin s-a născut în New York City pe 12 decembrie 1950 și a crescut în Alpine, New Jersey. A obținut diploma de licență în arte în 1972, masteratul în arte în 1974 și doctoratul în matematică aplicată în 1976, toate de la Universitatea Harvard. La Harvard a fost expus pentru prima dată ideilor timpurii despre teoria proiectării mecanismelor. A fost postdoctoral la Jesus College, Universitatea Cambridge. În timpul petrecut la Cambridge, a colaborat cu Leo Hurwicz la dezvoltarea teoriei proiectării mecanismelor. 

În 1977, s-a alăturat facultății de la Massachusetts Institute of Technology (MIT). După ce a stat la MIT, sa întors la Harvard din 1985 până în 2000 pentru a-și continua agenda de cercetare. A părăsit Harvard pentru a se alătura Institutului pentru Studii Avansate (IAS) din 2000 până în 2011. În timp ce la IAS a predat și la Universitatea Princeton. S-a alăturat facultății de la Harvard în 2012.

Contribuții

Cele mai importante contribuții ale lui Maskin la economie au fost în teoria jocurilor. De asemenea, a efectuat cercetări privind brevetele de software, economia politică și alte domenii ale gândirii economice.

Teoria proiectării mecanismului

În timp ce era la Cambridge, Maskin a lucrat la avansarea teoriei proiectării mecanismelor. Teoria proiectării mecanismului poate fi caracterizată ca un fel de teorie a jocului invers, în care este dat rezultatul dorit al unui joc cooperativ, iar scopul este de a proiecta un set de reguli pentru un joc care va atinge acel rezultat. Scopul său a fost să determine matematic când este posibil să proiecteze o procedură sau un joc care să implementeze un anumit scop social. Maskin a demonstrat proprietățile matematice ale unui rezultat cooperativ care fac posibilă proiectarea unui mecanism pentru a obține acel rezultat. În contextul proiectării unei reguli de vot care să satisfacă preferințele alegătorilor, acest lucru necesită ca, dacă preferințele alegătorilor pentru rezultat se schimbă, atunci înseamnă că preferă noul rezultat mai mare decât cel vechi. Aceasta ar fi cunoscută o monotonie Maskin.

Brevete software

Maskin a făcut cercetări aplicate argumentând împotriva utilizării brevetelor în dezvoltarea de software sau, prin extensie, în alte industrii similare. El susține că, dacă inovația este „secvențială” (fiecare invenție succesivă se bazează pe predecesorii săi) și „complementară” (fiecare potențial inovator are o altă linie de cercetare), atunci protecția brevetelor nu este utilă pentru încurajarea inovației. Societatea și inventatorii înșiși pot fi chiar mai bine fără o astfel de protecție, deoarece progresul poate fi de fapt sporit printr-o mai mare concurență și imitație. 

Economie politică

Într-o influentă lucrare din 2004, Maskin a modelat formal efectele responsabilizării funcționarilor publici, făcându-i supuși la re-alegere. O astfel de responsabilitate permite publicului să disciplineze oficialii, dar poate, de asemenea, să îi determine pe acești oficiali să păstreze alegătorii și să favorizeze majoritatea votantă în fața drepturilor unei minorități. El susține că nu este de dorit responsabilizarea oficialilor prin realegere atunci când alegătorii sunt slab informați, obținerea informațiilor relevante este costisitoare, impactul acțiunilor oficiale durează mult până se cunoaște, iar preferințele majorității sunt susceptibile de a provoca costuri severe asupra unui minoritate. Acest lucru sugerează că deciziile extrem de tehnice ar trebui lăsate judecătorilor sau birocraților nealegiți, dar el susține că puterea lor de discreție ar trebui să fie brusc limitată și că puterea de decizie generală importantă ar trebui să fie rezervată funcționarilor aleși.