Faleza Fiscală

Ce este o stâncă fiscală?

Faleza fiscală se referă la o combinație de reduceri fiscale care expiră și reduceri generale ale cheltuielilor guvernamentale care creează un dezechilibru iminent în bugetul federal și care trebuie corectate pentru a evita o criză.

Ideea din spatele falezei fiscale a fost că, dacă guvernul federal ar permite ca aceste două evenimente să se desfășoare așa cum era planificat, acestea ar avea un efect negativ asupra unei economii deja tremurate, trimitând-o poate înapoi într-o recesiune oficială, deoarece reduce veniturile gospodăriilor, crește rata șomajului și a subminat încrederea consumatorilor și a investitorilor. În același timp, s-a prezis că trecerea peste faleza fiscală ar reduce semnificativ deficitul bugetar federal.

Chei de luat masa

• Faleza fiscală se referă la un dezechilibru critic în veniturile guvernului federal față de obligații, creând un deficit de buget care se apropie dacă Congresul nu acționează rapid.
• „Căderea” falezei fiscale a fost evitată printr-o nouă legislație care corectează deficitul sau care autorizează niveluri mai mari de datorii guvernamentale, cum ar fi prin Legea americană de scutire a contribuabililor din 2012.
• Datorită mecanicii guvernului SUA și separării puterilor de cine poate stabili politica fiscală față de politica monetară, stâncile fiscale pot apărea din când în când, dar nu au provocat niciodată o criză financiară gravă.

Stânca Fiscală a explicat

Cine a rostit de fapt cuvintele „faleză fiscală” nu este clar. Unii cred că a fost folosit pentru prima dată de economistul Goldman Sachs, Alec Phillips. Alții îl recunosc pe președintele Rezervei Federale, Ben Bernanke, pentru că a luat expresia mainstream în remarcile sale în fața Congresului. Cu toate acestea, alții îl recunosc pe Safir Ahmed, reporter pentru St. Louis Post-Dispatch, care, în 1989, a scris o poveste care detaliază finanțarea educației a statului și a folosit termenul „stâncă fiscală”.

Dacă Congresul și președintele Obama nu ar fi acționat pentru a evita această furtună perfectă de schimbări legislative, America ar fi, în termenii presei, „să cadă peste stâncă”. Printre altele, ar fi dus la o creștere a impozitelor a cărei dimensiune nu a fost văzută de americani în 60 de ani.

Cât de mare vorbeam?

Centrul de politici fiscale a raportat că familiile cu venituri medii vor plăti în medie impozite în plus cu 2.000 USD în 2013. Multe deduceri detaliate au fost supuse eliminării treptate și credite fiscale populare precum creditul pe venit câștigat (EITC), creditul fiscal pentru copii și Creditele americane de oportunitate (AOTC) urmau să fie reduse. 401 (k) și alte conturi de pensionare urmau să fie supuse unor impozite mai mari.

Rata dvs. de impozitare marginală este taxa pe care o plătiți pentru fiecare dolar suplimentar de venit pe care îl câștigați. Pe măsură ce venitul crește, rata marginală de impozitare (mai bine cunoscută sub denumirea de setare fiscală ) crește. În 2012, categoriile de impozite erau de 10%, 15%, 25%, 28%, 33% și 35%. Dacă Washingtonul nu ar fi acționat, aceste rate ar fi crescut până la 15%, 28%, 31%, 36% și, respectiv, 39,6%. (Rețineți că parantezele fiscale pentru 2021 sunt de 10%, 12%, 22%, 25%, 32%, 35% și 37%).

În plus, Biroul de buget al Congresului a estimat că 3,4 milioane sau mai multe persoane își vor pierde locul de muncă. Rata șomajului din octombrie 2012 , de 7,9%, a reprezentat o îmbunătățire semnificativă față de rata de 10% din octombrie 2009. Biroul de buget al Congresului a crezut că până la 3,4 milioane de locuri de muncă vor fi pierdute după stânca fiscală din cauza unei economii încetinite, cu disponibilizări care decurg din reduceri ale bugetului pentru apărare și alte lucruri. Acest lucru ar fi putut duce la creșterea ratei șomajului cu până la 9,1% sau mai mult.

Care sunt reducerile fiscale din era Bush?

În centrul falezei fiscale se aflau reducerile de impozite din era Bush adoptate de Congres sub președintele George W. Bush în 2001 și 2003. Acestea includeau o rată de impozitare mai mică și o reducere a impozitelor pe dividende și câștiguri de capital ca cele mai mari componente. Acestea urmau să expire la sfârșitul anului 2012 și reprezentau cea mai mare parte a stâncii fiscale.

Expirarea potențială a reducerilor de impozite din era Bush a afectat, de asemenea, ratele de impozitare pe investiții. Câștigurile de capital pe termen lung rata de impozitare a fost de a crește 15 – 20%, și dividende calificat rate pentru a crește la rata de impozitare marginală a individului de la un fix de 15%, în conformitate cu planul actual. Acest lucru nu numai că ar fi afectat investitorii de pe Wall Street, ci și pensionarii și investitorii cu amănuntul, care retrăgeau fonduri din planurile de pensionare calificate și din conturile de brokeraj.

Scutirea curentă de impozit pe proprietate și cadou de 5,12 milioane dolari a fost, de asemenea, programată să scadă la 1 milion de dolari. La acea vreme, impozitul pe proprietăți pe o valoare de peste 5,12 milioane dolari era de 35%. După faleza fiscală, s-ar fi aplicat o rată de impozitare de 55% pentru moșiile de peste 1 milion de dolari.

Tarifele impozitului pe salarizare socială ar fi crescut

În 2010, Congresul a aprobat o reducere temporară a impozitului pe salarizare a asigurărilor sociale. Această reducere de 2% a scăzut impozitul de la 6,2% la 4,2% la primele câștiguri de 110.000 $. Această rată temporară trebuia să expire la sfârșitul anului 2012, ceea ce ar costa o persoană să câștige 50.000 USD pe an și 20 USD suplimentar pe săptămână în impozite. Cu toate acestea, este posibil să nu fi fost sfârșitul impactului falezei fiscale asupra securității sociale. Securitatea socială are multe părți mobile, iar parlamentarii de pe ambele părți ale culoarului credeau că modificarea securității sociale, pe lângă scăderea reducerii impozitului pe salarizare, ar putea crește veniturile necesare.

A existat o parte plăcută la asta?

În principal, au existat două argumente urcătoare cu privire la faleza fiscală. În primul rând, Congresul nu va permite cu ușurință să se întâmple și, în al doilea rând, că poate nu ar fi atât de rău dacă s-ar întâmpla.

Luând o cale foarte diferită, a existat, de asemenea, un argument că stânca însăși ar fi un pozitiv pe termen lung. Puțini susțin că SUA trebuie să-și facă față deficitelor la un moment dat, iar acest tip de „medicament amar” ar fi un pas dur, dar definitiv, în această direcție. Deși impactul pe termen scurt ar putea fi sever (recesiune în 2013), argumentul optimist ar susține că câștigurile pe termen lung (deficite mai mici, datorii mai mici, perspective mai bune de creștere etc.) ar merita durerile pe termen scurt.

Potrivit Biroului bugetar al Congresului, până în 2022, deficitul bugetar ar scădea la 200 miliarde dolari față de nivelul actual de 1,1 trilioane de dolari. Toate acestea ar fi vești binevenite, dar pentru a ajunge acolo, națiunea se va confrunta cu o anumită tulburare financiară.

Cum am remediat-o?

Parlamentarii s-au întâlnit la Casa Albă pentru această problemă. Ambele părți au numit întâlnirea productivă, dar niciuna dintre părți nu a indicat că un acord este iminent. Democrații au dorit să vadă mai multe venituri (creșteri de impozite), în special de la cei bogați ai națiunii, ca parte a oricărui acord. Republicanii au favorizat mai multe reduceri de cheltuieli, în special pentru drepturi precum Medicare. În timp ce ambele părți au subscris la diferite filozofii cu privire la impozitare, fiecare dintre ele a declarat că sunt dispuse să facă compromisuri cu privire la multe dintre problemele mai critice care duc la 1 ianuarie.

Cu trei ore înainte de termenul limită de la miezul nopții de 1 ianuarie, Senatul a convenit asupra unui acord pentru evitarea falezei fiscale. Elementele cheie ale tranzacției includeau o creștere a impozitului pe salarii cu două puncte procentuale până la 6,2% pentru venituri de până la 113.700 USD și o inversare a reducerilor fiscale Bush pentru persoanele fizice care câștigă mai mult de 400.000 USD și cuplurile care câștigă peste 450.000 USD (ceea ce a presupus rata revenind de la 35% la 39,5%).

Veniturile din investiții au fost, de asemenea, afectate, cu o creștere a impozitului pe veniturile din investiții de la 15% la 23,8% pentru contribuabilii din categoria de venituri superioare și o taxă suplimentară de 3,8% pentru veniturile din investiții pentru persoanele fizice care câștigă mai mult de 200.000 USD și cuplurile care câștigă mai mult de 250.000 USD. Acordul le-a oferit contribuabililor americani o certitudine mai mare cu privire la impozitul minim alternativ (AMT) și o serie de scutiri de impozite populare – cum ar fi scutirea de dobânzi pentru obligațiunile municipale – rămân în vigoare.