Cum afectează cheltuielile militare economia

Institutul Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI) deține date excelente despre cheltuielile militare pe națiuni. Potrivit cercetărilor sale, cei mai mari cinci consumatori din 2019 au fost Statele Unite, China, India, Rusia și Arabia Saudită.Împreună, aceste țări au reprezentat aproximativ 60% din cheltuielile militare globale.

În 2019, cheltuielile militare ale SUA au crescut cu aproape 5,3%, până la 732 miliarde de dolari. China și-a crescut cheltuielile militare cu 5,1%, India și-a majorat cheltuielile cu 6,8%, Rusia le-a crescut cu 4,5%, iar Arabia Saudită le-a scăzut cu 16%.

La fel ca în cazul oricăror cheltuieli guvernamentale, aceste investiții au un impact asupra economiilor națiunilor care le fac.

De ce cheltuielile militare

Cheltuielile militare sunt un domeniu în care nu există o soluție privată. Nici o singură corporație sau grup de cetățeni nu este suficient de motivat și de demn de încredere pentru a-și asuma responsabilitatea financiară pentru menținerea armatei unei națiuni.

Chei de luat masa

• Fiecare dolar cheltuit pentru apărare este un dolar care nu este cheltuit pentru alte servicii publice.
• Pe de altă parte, dolarii cheltuiți pentru armată ajung în sectorul privat ca plată pentru bunuri și servicii de care are nevoie armata.
• Cheltuielile militare pot distorsiona dezvoltarea tehnologiei civile, dar talentul și aplicațiile circulă în ambele sensuri.

Adam Smith, tată al economiei de piață liberă, a identificat apărarea societății drept una dintre funcțiile primare ale guvernului și o justificare a impozitării rezonabile.3  Guvernul acționează în numele publicului pentru a se asigura că armata este capabilă să apere națiunea.

În practică, apărarea națiunii se extinde la apărarea intereselor strategice ale unei națiuni. Și, întregul concept de „suficient” poate fi dezbătut în orice democrație.

Gaura pe care a construit-o datoria

Capitalul este finit, iar capitalul care intră într-o singură categorie de cheltuieli înseamnă mai puțini bani pentru altceva.

Acest fapt devine mai urgent atunci când considerăm că orice cheltuială guvernamentală care depășește veniturile duce la un deficit, care se adaugă la datoria națională. O datorie națională în creștere are un impact economic asupra tuturor. Pe măsură ce datoria crește, cheltuielile cu dobânzile datoriei cresc și costul împrumutului crește din cauza riscului pe care îl reprezintă creșterea datoriei. În teorie, datoria crescută va atrage în cele din urmă creșterea economică și va crește impozitele.

Costul împrumutului

SUA s-au bucurat, în mod istoric, decondiții generoase dedatorie de la creditorii interni și internaționali. Acest lucru tinde să reducă presiunea politică pentru a reduce cheltuielile militare pentru a reduce deficitul.5

Unii avocați pentru scăderea cheltuielilor militare s-ar putea lega de o creștere reală sau potențială a ratelor ipotecare pe care oamenii le plătesc, având în vedere relația dintre randamentele Trezoreriei și împrumuturile comerciale.  Acest raționament este valabil și cheltuielile militare reprezintă un procent mare din cheltuielile discreționare.8 

În alte națiuni, în special în cele care încă se dezvoltă economic, concentrarea asupra cheltuielilor militare înseamnă adesea renunțarea la alte priorități importante. Multe națiuni au o armată permanentă, dar o infrastructură publică nesigură, de la spitale la drumuri până la școli. Coreea de Nord este un exemplu extrem de ceea ce poate face un accent neîncetat pe cheltuielile militare la nivelul de trai al populației generale.

Condițiile generoase de datorie de care se bucură SUA sunt departe de a fi universale, astfel încât compromisul dintre cheltuielile militare și infrastructura publică este mai dureros pentru multe națiuni.

Ocuparea forței de muncă și cheltuielile militare

Locurile de muncă reprezintă o mare parte a impactului economic al cheltuielilor militare. Pe lângă sprijinirea trupelor, cheltuielile militare creează o infrastructură considerabilă pentru a sprijini personalul activ.

Apoi, există întreprinderile private care apar ca urmare a cheltuielilor militare, inclusiv de la producătorii de arme la restaurantele care apar lângă baze militare.

Public vs. Privat

Un economist de piață liberă ar arăta că dolarii publici care îi susțin pe aceștia ar putea să elimine numărul echivalent de locuri de muncă – sau mai mult – din economia privată din cauza impozitării necesare pentru a le crea.

Se rezumă cu adevărat la faptul dacă credeți sau nu că o armată permanentă este o necesitate. Dacă este, atunci unele locuri de muncă vor trebui sacrificate în sectorul privat pentru ca acest lucru să se întâmple.

Dezvoltări tehnologice

Un argument pentru impactul economic negativ al cheltuielilor militare este acela că acesta abate talentul critic și abilitățile tehnice către cercetarea și dezvoltarea militară.

Guns and Butter

Acest faimos model ilustrează echilibrul dintre prioritățile de cheltuieli militare și civile.

Pe de altă parte, tehnologia și talentul circulă înainte și înapoi între rolurile militare și civile. Cercetarea militară a fost vitală pentru crearea cuptorului cu microunde, a internetului și a sistemelor de poziționare globală (GPS), printre alte aplicații. Acum avem drone care fac fotografii de nuntă și, cel puțin în teste, livrează pachete pentru Amazon.com. O mare parte din cheltuielile cu crearea tehnologiei de bază au fost acoperite prin cheltuieli militare.

Guns and Butter

Arme și unt curba este o ilustrare clasică a modului în care există un cost de oportunitate pentru fiecare cheltuială. Dacă credeți că o armată permanentă este o necesitate pentru o națiune, dimensiunea acelei armate poate fi contestată, dar existența ei nu.

Costul economic al cheltuielilor pentru apărare apare în datoria națională și într-o dislocare a potențialelor locuri de muncă din sectorul privat către public. Există o denaturare economică a oricărei industrii pe care militarii se bazează pe măsură ce resursele sunt deviate pentru a produce avioane de luptă și arme mai bune.

Toate aceste costuri sunt necesare pentru ca o națiune să poată suporta dacă vrea să se apere. Renunțăm la unt pentru a avea arme.

Marea Întrebare

Adevărata întrebare este ce înseamnă o sumă „adecvată” a cheltuielilor militare, dat fiind că fiecare dolar suplimentar cheltuit peste nivelul necesar reprezintă o pierdere a cheltuielilor publice în orice alt scop.

Într-o democrație, această problemă este dezbătută de oficialii aleși public și se schimbă de la an la an.În ultimii ani, cheltuielile militare din SUA ca procent din bugetul total au scăzut, pe măsură ce angajamentele militare din străinătate au încetat.

Cu toate acestea, în țările nedemocratice, nivelul cheltuielilor adecvate este decis de câțiva selectați și poate avea un cost și mai mare pentru cetățenii țării.