Arbitraj obligatoriu obligatoriu
Ce este arbitrajul obligatoriu obligatoriu?
Arbitrajul obligatoriu obligatoriu este o dispoziție contractuală care impune părților să soluționeze litigiile contractuale în fața unui arbitru, mai degrabă decât prin sistemul judiciar. Arbitrajul obligatoriu obligatoriupoate cere părților să renunțe la drepturi specifice, cum ar fi capacitatea lor de a contesta o decizie.
Înțelegerea arbitrajului obligatoriu obligatoriu
Arbitrajul este o altă formă de soluționare în care părțile la un contract sunt de acord să verifice cazul lor de către un terț care nu este judecător. Arbitrajul obligatoriu obligatoriu înseamnă că părțile sunt obligate să folosească un arbitru și trebuie să accepte judecata arbitrului.
Pentru chestiuni extrem de importante, cu impact semnificativ, arbitrajul poate fi efectuat de către un comitet sau tribunal de arbitraj care funcționează similar cu un juriu.
Atunci când una dintre părți într-un contract consideră că cealaltă parte nu a respectat condițiile acordului, aceasta are de obicei dreptul de a solicita despăgubiri în instanță. Dacă cazul nu este soluționat înainte de a ajunge la instanță, sistemul judiciar poate acorda reclamantului despăgubiri bănești dacă constată că pârâtul nu a respectat formularea contractului.
Critica arbitrajului obligatoriu obligatoriu
Contractele create de bănci, emitenți de carduri de credit și companii de telefonie mobilă conțin adesea clauze obligatorii de arbitraj obligatorii în cadrul împrumuturilor și acordurilor, pentru a împiedica clienții să se poată alătura proceselor de acțiune colectivă. De fapt, dispoziția elimină sau limitează o parte, cum ar fi un client, de a da în judecată dacă se simte nedreptățită.
Deoarece aceste dispoziții pot fi îngropate în acorduri și pentru că arbitrajul este adesea o formă de înțelegere greșită, mulți oameni nu știu că contractul le elimină capacitatea de a acționa în judecată. Prin îngroparea clauzei în termeni și condiții, mulți oameni nu sunt conștienți de faptul că drepturile lor sunt reduse semnificativ.
O critică suplimentară a arbitrajului obligatoriu obligatoriu, în special în țările lumii a doua și a treia, este că clientul, utilizatorul sau persoana singulară nu are niciun cuvânt sau putere atunci când vine vorba de alegerea unui arbitru adecvat. Companiile pot folosi acest lucru în avantajul lor, angajând un arbitru care poate părea imparțial, dar care este de fapt legat de companie și pronunțând o hotărâre pe baza bunurilor cunoscutei lor, în loc de meritul obiectiv al fiecărui caz.
În multe țări, aceste practici sunt urmărite de organizații precum Better Business Bureau, asigurându-se că toate hotărârile sunt corecte, obiective și fără prejudecăți. Din acest motiv, judecătorii vor renunța la cazuri dacă au un atașament personal. Aceleași pedepse se aplică companiilor sau persoanelor fizice care încearcă să influențeze un arbitru. De obicei, comitetul de supraveghere nu va arăta prea mult în ceea ce privește clemența.
Se pare că nu există multe avantaje pentru o clauză obligatorie de arbitraj obligatorie pentru persoane fizice. Orice problemă pe care o au poate fi rezolvată cu ușurință în ședința publică, unde arbitrii sunt cu adevărat imparțiali și există un proces de apel.