Întâlnirea minților
Ce este o întâlnire a minților?
O întâlnire a minților este un element esențial în validarea unui contract obligatoriu din punct de vedere juridic. Întâlnirea minților se referă la înțelegerea și acordul reciproc sau consimțământul reciproc al ambelor părți la termenii contractului. În mod arbitrar denotă momentul acordului reciproc, deși actele de acord reciproc nu trebuie să apară în mod necesar simultan.
Înțelegerea întâlnirii minților
Redactarea și crearea unui contract obligatoriu din punct de vedere juridic poate necesita timp și necesită mai multe elemente cheie. În cele din urmă, pentru ca un contract să devină obligatoriu din punct de vedere juridic, trebuie să aibă loc o întâlnire a minților. Întâlnirea minților denotă momentul în care ambele părți au oferit înțelegere reciprocă și acceptarea termenilor. Acceptarea reciprocă este de obicei consumată cu semnături de acord de la ambele părți.
Întâlnirea minților este sinonimă cu acordul reciproc, consimțământul reciproc și consensul ad idem. Este momentul în care toate părțile recunosc că înțeleg pe deplin și sunt de acord cu toți termenii unui contract.
Chei de luat masa
- Întâlnirea minților se referă la înțelegerea și acordul reciproc al tuturor obligațiilor din cadrul unui contract.
- Întâlnirea minților este un element critic al unui contract asociat cu acceptarea și recunoașterea.
- Poate fi dificil să contestați un contract după ce a avut loc o întâlnire a minților.
- În cazul în care apar probleme de contract, provocări sau acțiuni în instanță, poate fi lăsat la latitudinea instanței de judecată să decidă interpretările și intențiile elementelor și limbajului contractului.
Elementele unui contract
Există mai multe elemente asociate cu crearea unui contract obligatoriu din punct de vedere juridic, care poate fi confirmat de către instanțe. Părțile care semnează un contract pot sau nu să fie implicate în elaborarea contractului. Adesea, ambele părți negociază condițiile unui contract până când toate dispozițiile sunt convenite. În multe cazuri, un ofertant poate avea un contract standard care nu este neapărat negociabil. În toate cazurile, există reciprocitate a obligației, ceea ce înseamnă că ambele părți au o obligație una față de alta. În toate contractele există un ofertant și un ofertant. Contractele necesită, de asemenea, capacitate, care este un element care afirmă că părțile implicate au o capacitate mentală adecvată pentru a înțelege și a conveni asupra termenilor.
Întâlnirea minților este o parte a elementului de acceptare. Acceptarea este de obicei recunoscută și notată printr-o semnătură. Ca atare, contractele trebuie, de obicei, să fie detaliate și semnate în scris.
Contractele devin active odată ce sunt semnate. Acest lucru duce la elementul de îndeplinire și livrare în condițiile contractuale. După semnarea unui contract, ambele părți sunt obligate să își îndeplinească obligațiile și să livreze ceea ce este necesar, așa cum este detaliat în contract.
Elementele unui contract ajută la validarea unui contract dacă acesta este contestat în instanță.
Probleme contractuale și acțiuni în instanță
Elementele unui contract sunt în vigoare pentru a se asigura că un contract este confirmat de către persoanele implicate și viabil în cazul unor probleme sau acțiuni în justiție. O întâlnire a minților și recunoașterea reciprocă a termenilor unui contract pot face dificilă renunțarea la un contract fără repercusiuni.
Cu toate acestea, litigiile contractuale pot apărea mai târziu, dacă apar probleme. În unele cazuri, elementele unui contract pot fi puse la îndoială. O întâlnire a minților indică faptul că ambele părți înțeleg și sunt de acord, prin urmare, capacitatea este de obicei un element care poate fi examinat dacă o parte sugerează o neînțelegere. Este posibil ca unele părți să poată dovedi că nu a avut loc niciodată o întâlnire reușită a minților, deoarece părțile implicate au avut două interpretări complet diferite, provocând o neînțelegere clară care poate invalida un contract. De obicei, dacă instanța este implicată, aceasta va baza interpretarea clauzelor contractuale pe înțelegerea rezonabilă a unei persoane cu cunoștințe standard ale industriei.
În cazul în care instanța constată că interpretările unei clauze contractuale sunt neclare sau par a fi intenționat vagi, Regula Contra Proferentem poate fi aplicată. Regula Contra Proferentem ajută la atenuarea limbajului contractual vag intenționat în beneficiul oricăreia dintre părți. Regula Contra Proferentem impune ca instanța să se pronunțe în favoarea reclamantului care consideră că limbajul contractual este ambiguu dăunător sau dăunător.
În general, poate fi lăsat la latitudinea instanțelor judecătorești să decidă interpretările și intențiile limbajului contractual. Există un întreg domeniu de studiu dedicat dreptului contractelor cunoscut sub numele de teoria contractelor. Există, de asemenea, mai multe elemente standard, reguli și precedente juridice care pot guverna decizia unei instanțe.
Exemple de probleme provocatoare
Contractele sunt utilizate într-o multitudine de situații și scenarii. Acest lucru poate crea o oportunitate pentru o mulțime de neînțelegeri, greșeli și interpretări greșite. O defecțiune a comunicării poate perturba realizarea cu succes a unei întâlniri a minților și poate pune la îndoială chiar existența ei. Mai jos sunt câteva exemple de probleme contractuale provocatoare.
O afacere care trebuie să își aprovizioneze inventarul de jucării vorbește cu un furnizor local. Omul de afaceri indică că vrea să cumpere stocul furnizorului, pe care îl înțelege că înseamnă furnizarea de jucării pe care le are furnizorul. Furnizorul crede că omul de afaceri caută să-și cumpere afacerea achiziționând „stocul” său de acțiuni. În timp ce ambele părți sunt de acord contractual cu o întâlnire recunoscută a minților, în mod clar nu au fost de acord cu același schimb material și o instanță ar putea decide că nicio întâlnire a minților nu a avut loc efectiv pentru a face contractul valabil pentru oricare dintre părți.
Un contract ar putea prevedea că un pârât trebuie să plătească reclamantului pentru utilizarea unui produs sau serviciu pentru o sumă specificată. S-ar putea să existe chiar și o clauză infernală sau de mare apă pentru a impune dreptul reclamantului la plată. Pârâtul ar putea argumenta că înțelegerea contractului a permis efectuarea plăților la un interval de timp diferit de cel al reclamantului. Aceștia ar putea pretinde că plățile vor fi defalcate pe o perioadă mai lungă de timp în cazul în care contractul nu include un limbaj detaliat care stabilește termenele scadente. În acest caz, un astfel de argument de apărare ar putea eșua în instanță dacă se poate stabili că o persoană rezonabilă care revizuiește contractul ar interpreta într-adevăr intenția și scopul său cu aceeași considerație pe care a prezentat-o reclamantul în argumentarea lor. Acest lucru ar însemna că întâlnirea minților făcea aluzie la înțelegerea anumitor condiții de plată.