Evaluarea colegială

Ce este Peer Review?

Evaluarea inter pares este procesul prin care cercetătorii evaluează calitatea și acuratețea lucrărilor de cercetare reciproce. Evaluarea inter pares este cel mai frecvent utilizată în mediul academic, unde profesorii evaluează munca reciprocă înainte de a fi publicată în reviste de cercetare academice majore.

Chei de luat masa

• Evaluarea inter pares este procesul prin care cercetătorii universitari își verifică calitatea muncii celuilalt înainte de publicare.
• Evaluarea inter pares este similară cu reporterii corecției și verificării articolelor reciproce, dar urmează un proces mult mai complicat, laborios și mai lung.
• Evaluarea inter pares a fost criticată din mai multe motive, inclusiv potențiale conflicte de interese, actualitate și calitatea reală realizată. 

Înțelegerea evaluării inter pares

Evaluarea inter pares este procesul care decide ce rezultate academice și articole sunt publicate sau nu în reviste academice. Evaluarea inter pares are ca scop asigurarea calității cu privire la validitatea descoperirilor științifice și pentru a preveni publicarea unor cercetări defectuoase. 

În cadrul evaluării inter pares, oamenii de știință și academicienii își revizuiesc reciproc cercetările și scrierile pentru a verifica dacă metodele, rezultatele și concluziile sunt corecte sau cel puțin conforme cu standardele acceptate în domeniile lor respective. În această direcție, multe teorii din economie și finanțe sunt analizate de către colegi înainte de a fi publicate în reviste și ulterior se îndreaptă spre practicieni și investitori.

Revizuirea inter pares este similară jurnaliștilor de la un ziar de corecție, verificare a faptelor și editarea articolelor reciproce sau a inginerilor din proiect care se verifică reciproc măsurătorile și calculele. Sistemul de limitare a evaluării inter pares între alți academicieni este utilizat deoarece, în multe activități academice de nivel înalt, există relativ puțini experți în lume cu cunoștințe suficiente pentru a critica în mod corespunzător noile descoperiri ale cercetării sau dezvoltările teoretice. În același mod în care unei persoane obișnuite nu i s-ar cere să verifice munca unui inginer, nu este de așteptat ca oamenii de știință să nu poată judeca riguros calitatea rezultatelor cercetării științifice.

Critici de evaluare inter pares

Procesul de evaluare inter pares a fost uneori criticat din mai multe motive. 

Responsabilitate și conflicte de interese

Evaluarea colegială este uneori criticată atunci când recenzenții sunt percepuți a fi nedrepte în evaluările lor asupra manuscriselor. Deoarece recenzia este cel mai adesea anonimă atât pentru autor (i), cât și pentru recenzori – cunoscută sub numele de recenzie dublă orbă de către colegi – există o responsabilitate redusă pentru recenzori. Acest lucru poate duce la probleme în care, de exemplu, recenzorii pot fi părtinitori împotriva muncii care nu este în conformitate cu teoria generală, cu propriile ideologii sau formare personală sau cu interesele finanțatorilor lor. Revizuirea inter pares poate funcționa astfel ca o barieră pentru menținerea ortodoxiilor stabilite, mai degrabă decât asigurarea cercetării de calitate și crearea altor conflicte de interese pentru cercetători, editori și recenzori. 

Actualitatea

În plus, evaluarea inter pares este adesea un proces lent și laborios. Editorii de jurnale trebuie să găsească evaluatori peer adecvati (uneori numiți arbitri) pentru a evalua și a evalua rigoarea și contribuția noilor cercetări. Editorul jurnalului va solicita mai mulți cercetători din domeniu, care sunt probabil familiarizați cu subiectul și metodologia implicată în lucrarea revizuită. În mod ideal, mai mulți recenzori sunt de acord să analizeze și să trimită un raport autorului și editorului. Dacă editorul nu găsește un recenzent adecvat, poate dura câteva săptămâni doar pentru a desemna recenzori colegi. 

Apoi, examinatorii au la dispoziție câteva săptămâni pentru a citi manuscrisul și a scrie un raport care evaluează cercetarea. Uneori, diferiți recenzori ai aceleiași lucrări vor ajunge la concluzii diferite în ceea ce privește calitatea sau demnitatea publicării, moment în care editorul sau comitetul editorial trebuie să ia decizia finală de a accepta, de a sugera un R&R sau de a respinge.

Deoarece evaluarea inter pares trece adesea prin mai multe runde de revizuire, poate dura câteva luni sau chiar ani pentru a finaliza procesul. Chiar dacă recenzorii sugerează că un articol ar trebui revizuit și retrimis (un R&R), lucrarea actualizată poate întâmpina respingerea în cele din urmă. Criticii susțin că, din cauza acestor factori, evaluarea inter pares este potrivită numai pentru conținut care nu este deloc sensibil. 

Stimulare profesională și calitate

Evaluarea inter pares poate să nu producă întotdeauna controlul riguros al calității dorit. Întrucât publicarea în reviste reprezintă cheia pentru ocuparea și promovarea locurilor de muncă în mediul academic, navigarea în procesul de evaluare inter pares este vitală pentru progresul carierei pentru profesorii universitari și de facultate. Cu toate acestea, revizuirea activității nu aduce prestigiu în modul în care generează noi cercetări. Astfel, revizuirea muncii altora este adesea o prioritate mai mică și este deseori delegată asistenților absolvenți, mai degrabă decât cadrelor universitare calificate. Aceste probleme pun sub semnul întrebării calitatea reală a procesului de evaluare inter pares.