Impactul economic al găzduirii olimpiadelor

Impactul economic al găzduirii olimpiadelor tinde să fie mai puțin pozitiv decât se anticipase. Deoarece majoritatea orașelor au ajuns să se îndatoreze masiv după găzduirea jocurilor, orașele fără infrastructura necesară ar putea fi mai bine să nu depună oferte.

Costuri suportate la găzduirea Jocurilor Olimpice

Depunerea unei oferte către Comitetul Olimpic Internațional (COI) pentru găzduirea olimpiadelor costă milioane de dolari. Orașele cheltuiesc, de obicei, între 50 și 100 milioane USD în taxe pentru consultanți, organizatori de evenimente și călătorii legate de sarcini de găzduire. De exemplu, Tokyo a pierdut aproximativ 150 de milioane de dolari din oferta sa pentru Jocurile Olimpice din 2016 și a cheltuit aproximativ 75 de milioane de dolari pentru oferta din 2020.

Găzduirea jocurilor este chiar mai costisitoare decât procesul de licitare. De exemplu, Londra a plătit 14,6 miliarde de dolari pentru găzduirea Jocurilor Olimpice și Paralimpice în 2012. Din această sumă, 4,4 miliarde de dolari au venit de la contribuabili. Beijingul a cheltuit 42 de miliarde de dolari pentru găzduire în 2008. Atena a cheltuit 15 miliarde de dolari pentru găzduirea Jocurilor Olimpice din 2004. Contribuabililor din Atena li se vor continua să primească plăți de aproximativ 56.635 de dolari anual până la achitarea integrală a datoriei. Sydney a plătit 4,6 miliarde de dolari pentru găzduirea olimpiadelor în 2000. Din acest total, contribuabilii au acoperit 11,4 milioane de dolari. Rio de Janeiro va plăti peste 20 de miliarde de dolari până la sfârșitul Jocurilor Olimpice din 2016.

Odată ce un oraș câștigă o ofertă pentru găzduirea Jocurilor Olimpice, orașele adaugă în mod obișnuit drumuri, construiesc sau îmbunătățesc aeroporturi și construiesc linii feroviare pentru a se potrivi fluxului mare de oameni. Locuințele pentru sportivii din satul olimpic, precum și cel puțin 40.000 de camere de hotel disponibile și facilități specifice pentru evenimente, trebuie să fie create sau actualizate, de asemenea. În general, costurile infrastructurii pot fi cuprinse între 5 și 50 miliarde USD.

Avantajele găzduirii olimpiadelor

Orașele care găzduiesc olimpiadele câștigă locuri de muncă temporare datorită îmbunătățirilor infrastructurii care continuă să beneficieze orașele în viitor. De exemplu, Rio a construit 15.000 de camere de hotel noi pentru a găzdui turiști. Sochi a investit aproximativ 42,5 miliarde de dolari în construirea infrastructurii nonsportive pentru Jocurile Olimpice din 2014. Beijingul a cheltuit peste 22,5 miliarde de dolari construind drumuri, aeroporturi și șine, precum și aproape 11,25 miliarde de dolari pentru curățarea mediului. În plus, mii de sponsori, mass-media, sportivi și spectatori vizitează de obicei un oraș gazdă timp de șase luni înainte și șase luni după Jocurile Olimpice, ceea ce aduce venituri suplimentare.

Dezavantaje ale găzduirii olimpiadelor

Impulsul în crearea de locuri de muncă pentru orașele care găzduiesc olimpiadele nu este întotdeauna atât de benefic pe cât s-a perceput inițial. De exemplu, Salt Lake City a adăugat doar 7.000 de locuri de muncă, aproximativ 10% din numărul menționat de oficiali, când orașul a găzduit olimpiadele din 2002. De asemenea, majoritatea locurilor de muncă au revenit lucrătorilor care erau deja angajați, ceea ce nu a ajutat numărul lucrătorilor șomeri. Mai mult, multe dintre profiturile realizate de companiile de construcții, hoteluri și restaurante se îndreaptă mai degrabă către companii internaționale decât către economia orașului gazdă.

De asemenea, venitul din jocuri acoperă adesea doar o parte din cheltuieli. De exemplu, Londra a adus 5,2 miliarde de dolari și a cheltuit 18 miliarde de dolari pentru Jocurile Olimpice de vară din 2012. Vancouver a adus 2,8 miliarde de dolari, după ce a cheltuit 7,6 miliarde de dolari pentru Jocurile de iarnă din 2010. Beijingul a generat 3,6 miliarde de dolari și a cheltuit peste 40 de miliarde de dolari pentru Jocurile Olimpice de vară din 2008. Începând din 2016, Los Angeles este singurul oraș gazdă care a realizat un profit din jocurile, mai ales pentru că infrastructura necesară exista deja.

În plus, este dificil să se stabilească exact ce beneficii provin din găzduirea olimpiadelor. De exemplu, Vancouver a planificat multe proiecte de infrastructură înainte de a câștiga oferta pentru găzduirea jocurilor din 2010.

Datoriile rezultate din crearea arenelor olimpice

Multe dintre arenele construite pentru Jocurile Olimpice rămân scumpe datorită dimensiunii sau naturii lor specifice. De exemplu, stadionul din Sydney costă 30 de milioane de dolari anual în întreținere. În mod similar, arena cuibului de păsări din Beijing costă 10 milioane de dolari anual în întreținere. Era 2006 înainte ca Montrealul să-și achite datoria din jocurile din 1976, iar contribuabilii ruși vor plăti aproape 1 miliard de dolari anual timp de mulți ani pentru a veni să achite datoria de la Jocurile de iarnă din 2014 de la Soci. Mai mult, rețineți că majoritatea facilităților create pentru Jocurile Olimpice de la Atena în 2004 au contribuit la criza datoriilor Greciei și rămân goale.

Olimpiada 2016 din Rio de Janeiro

Preocupările de sănătate legate de virusul Zika care s-a răspândit în Brazilia au făcut ca mulți sportivi să se retragă din jocuri și spectatorii să nu intre în țară. Deși guvernul brazilian a adăugat 2.000 de profesioniști din domeniul sănătății pentru a ajuta în timpul Jocurilor Olimpice, criza datoriilor țării are ca rezultat epuizarea aprovizionării cu medicamente și a altor necesități. În plus, oamenii de știință au stabilit că apa care este utilizată pentru plimbări cu barca și înot este contaminată cu canalizare brută și superbacterii, adăugând probleme de sănătate. Brazilia a pierdut deja 7 miliarde de dolari în turism din cauza virusului Zika și cel mai probabil va pierde mai mult înainte de sfârșitul anului 2016.

Linia de fund

Găzduirea Jocurilor Olimpice tinde să conducă la deficiențe economice grave pentru orașe. Cu excepția cazului în care un oraș are deja infrastructura existentă pentru a susține excesul de mulțimi care se revarsă, neorganizarea Jocurilor Olimpice poate fi cea mai bună opțiune.