De ce URSS s-a prăbușit economic

În cea mai mare partea secolului XX, Uniunea Sovietică a rivalizat cu Statele Unite în ceea ce privește puterea politică, militară și economică.În timp ce economia centrală de comandă a Uniunii Sovietice era diametral opusă liberalismului de piațăal națiunilor occidentale, dezvoltarea economică rapidă pe care sovieticii au postat-o ​​în deceniile mijlocii ale secolului a făcut ca sistemul lor să pară o alternativă economică viabilă.

Dar după ce creșterea s-a diminuat și s-au instituit diferite reforme pentru a reînvia economia stagnantă, Uniunea Sovietică s-a prăbușit în cele din urmă, împreună cu promisiunea sa de o alternativă la capitalismul occidental. Acolo unde planificarea economică centralizată a contribuit la stimularea creșterii sale de la mijlocul secolului, reformele fracționate ale Uniunii Sovietice pentru descentralizarea puterii economice și-au subminat în cele din urmă economia.

Chei de luat masa

• Uniunea Sovietică a căzut oficial pe 26 decembrie 1991, când URSS a fost dizolvată și politicile din perioada comunistă au încetat.
• Militarul și economia slăbită a URSS după cel de-al doilea război mondial au văzut un impuls inițial din partea politicii comuniste și a direcției economice.
• Cu toate acestea, în curând acest sistem economic nu a putut concura pe scena globală.Împreună cu nemulțumirea publicului față de politicile de perestroică și glasnost ale președintelui Gorbaciov, Uniunea Sovietică a eșuat în cele din urmă.

Începuturile economiei de comandă sovietice

Anul 1917 a văzut țarul rus răsturnat de grupuri deînființată Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice (URSS), care a reunit o confederație de state sub conducerea Partidului Comunist.Începând din 1924, odată cu ridicarea la putere a lui Iosif Stalin, o economie de comandă caracterizată prin control totalitar asupra vieții politice, sociale și economice va defini Uniunea Sovietică pentru cea mai mare partea secoluluiXX rămas.

Economia sovietică de comandă a coordonat activitatea economică prin emiterea de directive, prin stabilirea unor ținte sociale și economice și prin instituirea de reglementări. Liderii sovietici au decis asupra obiectivelor sociale și economice generale ale statului. Pentru a atinge aceste obiective, oficialii Partidului Comunist și-au asumat controlul asupra tuturor activităților sociale și economice ale țării.

Partidul comunist și-a legitimat controlul susținând că are cunoștințele necesare pentru a direcționa o societate care să rivalizeze și să depășească orice economie de piață occidentală. Oficialii au gestionat cantitățile semnificative de informații necesare pentru centralizarea planificării atât a producției, cât și a distribuției. Structurile ierarhice au fost instituite la toate nivelurile activității economice, superiorii având control absolut asupra normelor și parametrilor sarcinilor de planificare, precum și stabilind evaluări și recompense periodice ale performanței. (Pentru a citi mai multe, consultați: Care este diferența dintre o economie de piață și o economie de comandă? )

Perioada inițială de creștere rapidă

La început, Uniunea Sovietică a cunoscut o creștere economică rapidă.În timp ce lipsa piețelor deschise care furnizează semnale de preț și stimulente pentru activitatea economică directă a dus la risipă și ineficiențe economice, economia sovietică a înregistrat o rată medie anuală estimată de creștere a produsului național brut (PNB) de 5,8% în perioada 1928-1940, 1950-1960 și 5,2% între 1960 și 1970. (A existat o scădere la o rată de 2,2% între 1940 și 1950.)

Performanța impresionantă s-a datorat în mare măsură faptului că, ca economie subdezvoltată, Uniunea Sovietică ar putea adopta tehnologia occidentală, mobilizând în același timp resurse pentru a implementa și utiliza o astfel de tehnologie. Un accent intens pe industrializare și urbanizare în detrimentul consumului personal a dat Uniunii Sovietice o perioadă de modernizare rapidă. Cu toate acestea, odată ce țara a început să ajungă din urmă cu Occidentul, capacitatea sa de a împrumuta tehnologii din ce în ce mai noi și efectele de productivitate care au venit odată cu aceasta s-au diminuat în curând.

Încetinirea creșterii și începutul reformelor

Economia sovietică a devenit din ce în ce mai complexă în momentul în care a început să rămână fără modele de dezvoltare pe care să le imite. Cu o creștere medie a PNB încetinită la o rată anuală de 3,7% între 1970 și 1975 și în continuare la 2,6% între 1975 și 1980, stagnarea economiei de comandă a devenit evidentă pentru liderii sovietici.

Sovieticii erau conștienți încă din anii 1950 de astfel de probleme pe termen lung, cum ar fi ineficiențele economiei de comandă și cum adoptarea cunoștințelor și tehnologiei economiilor dezvoltate ar putea veni în detrimentul promovării unei economii interne inovatoare. Reformelebucătare precum cele dinSovnarkhoz puse în aplicare de Nikita Hrușciov la sfârșitul anilor 1950 au încercat să înceapă descentralizarea controlului economic, permițând o „a doua economie” care să facă față complexității tot mai mari a afacerilor economice.

Cu toate acestea, aceste reforme au rupt rădăcina instituțiilor economiei de comandă, iar Hrușciov a fost forțat să „re-reformeze” înapoi la controlul centralizat și coordonarea la începutul anilor 1960. Dar, odată cu scăderea creșterii economice și ineficiențele devenind din ce în ce mai evidente, reformele parțiale pentru a permite interacțiuni mai descentralizate pe piață au fost reintroduse la începutul anilor 1970. Problema pentru conducerea sovietică a fost crearea unui sistem de piață mai liberal într-o societate ale cărei baze fundamentale erau caracterizate de control centralizat.

Perestroika și Colaps

Aceste reforme timpurii nu au reușit să reînvie economia sovietică din ce în ce mai stagnată, creșterea productivității scăzând sub zero la începutul anilor 1980.  Această performanță slabă în curs de desfășurare economică a condus la un set mai radical de reforme sub conducerea lui Mihail Gorbaciov. În timp ce încerca să mențină idealurile socialiste și controlul central asupra obiectivelor sociale primare, Gorbaciov a urmărit să descentralizeze activitatea economică și să deschidă economia către comerțul exterior.

Această restructurare, denumităperestroika, a încurajat stimulentele individuale individuale, creând o mai mare deschidere.Perestroika se opunea direct naturii ierarhice a economiei de comandă.  Dar accesul mai mare la informații a contribuit la susținerea criticilor asupra controlului sovietic, nu doar asupra economiei, ci și asupra vieții sociale. Când conducerea sovietică a relaxat controlul pentru a salva sistemul economic aflat în faliment, au contribuit la crearea condițiilor care ar duce la dizolvarea țării.

În timp ceinițialperestroika părea a fi un succes, pe măsură ce firmele sovietice profitau de noi libertăți și noi oportunități de investiții, optimismul a dispărut în curând. O contracție economică severă acaracterizat sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, care ar fi ultimii ani ai Uniunii Sovietice.

Liderii sovietici nu mai aveau puterea de a interveni în mijlocul haosului economic în creștere. Liderii locali nou-împuterniciți au cerut o autonomie mai mare față de autoritatea centrală, scuturând bazele economiei de comandă, în timp ce identitățile și prioritățile culturale mai localizate au prevalat asupra preocupărilor naționale. Cu economia și unitatea sa politică, Uniunea Sovietică s-a prăbușit la sfârșitul anului 1991, fragmentându-se în cincisprezece state separate. (Pentru a citi mai multe, a se vedea: Pro și Contra economiilor capitaliste vs socialiste ).

Linia de fund

Punctul forte al economiei sovietice de comandă a fost capacitatea sa de a mobiliza rapid resursele și de a le direcționa în activități productive care le imitau pe cele ale economiilor avansate. Totuși, adoptând mai degrabă tehnologiile existente decât dezvoltându-le propriile, Uniunea Sovietică nu a reușit să încurajeze tipul de mediu care duce la inovații tehnologice suplimentare.

După ce a experimentat o perioadă de recuperare, cu rate de creștere ridicate, economia de comandă a început să stagneze în anii 1970.  În acest moment, deficiențele și ineficiențele sistemului sovietic deveniseră evidente. În loc să salveze economia, diferite reforme fragmentare nu au subminat decât instituțiile de bază ale economiei. Liberalizarea economică radicală a lui Gorbaciov a fost ultimul cui în sicriu, interesele localizate dezvăluind în curând țesătura unui sistem bazat pe controlul centralizat.