Teoriile efectelor de multiplicare și de multiplicare a stimulului guvernamental
În declinul pieței, recesiunea sau depresia, guvernele intervin de obicei în economie pentru a ajuta la stimularea creșterii și pentru a oferi finanțare și asistență acolo unde este foarte necesar. Există multe abordări pentru stimularea economiei de către guvern care sunt susținute de diferiți economiști; efectul de excludere și efectul multiplicator fiind două opțiuni. Determinarea opțiunii de stimul este cea mai bună depinde de o varietate de factori care se referă atât la economia internă, cât și la cea globală.
Efectul de excludere și efectul multiplicator pot fi privite ca două impacturi concurente ale intervenției economice guvernamentale care sunt finanțate din cheltuieli de deficit.
În teoria economică tradițională, efectul de excludere, indiferent de măsura în care se produce, reduce efectul multiplicator al cheltuielilor guvernamentale finanțate prin deficit care vizează stimularea economiei. Unii economiști chiar teoretizează că efectul de excludere neagă complet efectul multiplicator, astfel încât, în termeni practici, nu există un efect multiplicator indus de cheltuielile guvernamentale.
Care este efectul multiplicator?
Efectul multiplicator se referă la teoria conform căreia cheltuielile guvernamentale destinate stimulării economiei determină creșteri ale cheltuielilor private care stimulează suplimentar economia.
În esență, teoria este că cheltuielile guvernamentale oferă gospodăriilor venituri suplimentare, ceea ce duce la creșterea cheltuielilor de consum. Acest lucru, la rândul său, duce la creșterea veniturilor din afaceri, producție, cheltuieli de capital și ocuparea forței de muncă, ceea ce stimulează și mai mult economia.
Teoretic, efectul multiplicator este suficient pentru a produce în cele din urmă o creștere a produsului intern brut total (PIB) mai mare decât suma cheltuielilor guvernamentale crescute. Rezultatul este creșterea venitului național.
Care este efectul de aglomerare?
În teorie, efectul de excludere este o forță concurentă pentru efectul multiplicator. Se referă la „eliminarea” cheltuielilor private de către guvern, folosind o parte din resursele financiare disponibile. Pe scurt, efectul de excludere este efectul de amortizare asupra activității de cheltuieli din sectorul privat care rezultă din activitatea de cheltuieli din sectorul public.
Teoria excluderii se bazează pe presupunerea că cheltuielile guvernamentale trebuie să fie finanțate în cele din urmă de sectorul privat, fie prin creșterea impozitării, fie prin finanțare. Prin urmare, cheltuielile guvernului consumă efectiv resursele private și devin un cost care trebuie ponderat în raport cu posibilele beneficii derivate din acesta. Cu toate acestea, poate fi dificil să se determine acest cost, deoarece presupune estimarea valorii beneficiului economic pe care sectorul privat l-ar fi putut vedea dacă resursele sale nu ar fi fost redirecționate către guvern.
O parte din teoria excluderii se bazează, de asemenea, pe ideea că există o ofertă finită de bani disponibilă pentru finanțare și că orice împrumuturi pe care le face guvernul reduce împrumuturile din sectorul privat și, prin urmare, poate avea un impact negativ asupra investițiilor în creștere. Dar existența monedelor plate și a unei piețe globale de capital complică această idee punând sub semnul întrebării însăși noțiunea de ofertă de bani finită.
Argumente Economist
În teorie, deoarece efectul de excludere reduce impactul net al cheltuielilor guvernamentale, în mod corespunzător reduce măsura în care eforturile de cheltuieli de stimulare guvernamentală sunt multiplicate.
Există o dezbatere intensă între economiști, în special în urma cheltuielilor masive ale guvernului inițiate după criza financiară din 2008, cu privire la validitatea atât a efectului multiplicator, cât și a efectului de extindere.
Economiștii clasici susțin că efectul de excludere este factorul cel mai semnificativ, în timp ce economiștii keynesieni susțin că efectul multiplicator depășește cu mult orice potențial impact negativ rezultat din excluderea activității sectorului privat.
Cu toate acestea, ambele tabere sunt în mare parte de acord asupra unui singur punct: activitățile guvernamentale de stimulare economică sunt eficiente numai pe termen scurt. Ei cred că, în cele din urmă, economiile nu pot fi susținute de un guvern care operează permanent în mod profund în datorii.
Linia de fund
Teoriile efectului de înlăturare și efect multiplicator sunt două abordări opuse ale intervenției guvernamentale cu scopul de a stimula economia. Ambele sunt forme de finanțare deficitară, care au ca rezultat o creștere a cheltuielilor de către guvern. Cât de mult cheltuielile guvernamentale și sursa fondurilor guvernamentale sunt dezbaterea cheie dintre susținătorii și criticii ambelor.
Ambele teorii au avantajele și dezavantajele lor, dar determinarea celei mai bune alegeri necesită o analiză aprofundată a cauzelor specifice unei economii în declin, a rolului unei piețe globale și a altor valori financiare specifice în joc.