Lame Duck
Ce este o rață șchiopătată?
Lame duck este un termen britanic ieșit din uz utilizat cu referire la un comerciant care și-a încălcat obligațiile sau a dat faliment din cauza incapacității de a acoperi pierderile din tranzacționare.
Chei de luat masa
- Lame duck a fost un termen britanic folosit pentru a descrie membrii Bursei din Londra care nu au putut să-și îndeplinească creanțele în ziua soluționării.
- Astfel de comercianți au fost descrise ca rațe lame pentru că waddled din aleea de schimb.
- O rață șchioapă nu a mai putut tranzacționa din nou până nu le-au fost achitate și plătite toate datoriile.
Înțelegerea Lame Duck
Expresia „rață șchioapă” poate fi urmărită la Bursa de Valori din Londra. Un membru care nu a putut să-și îndeplinească creanțele în ziua decontării a fost descris ca „rață șchioapă” și își va pierde calitatea de membru la bursă.
Una dintre cele mai vechi utilizări înregistrate ale „raței șchiop” apare înUn dicționar clasic al limbii vulgare, publicat în 1788. Descrie o „rață șchiopă” ca o „frază de schimb pentru un lucrător de turmă, care fie nu poate, fie nu vrea să-și plătească pierderile sau diferențele, caz în care se spune că seîndepărtează de pe alee, deoarece nu mai poate apărea acolo până când datoriile sale nu vor fi achitate și plătite; în cazul în care ar încerca, el ar fi fost înlăturat de către frăție. „
Imaginea unui comerciant rănit financiarwaddling departe de schimb ajută pentru a ilustra modul în careaceastă expresie colorată aintrat în utilizare. Termeniitaur și urs datează din aceeași perioadă.
Termenul „rațe șchiop” a apărut adesea în conturile de ziare din acea vreme, în special când piața a suferit pierderi. De exemplu, acest cont a fost înregistrat la 19 iulie 1787:
Bursa de Valori nu a expus de mulți ani, o astfel de scenă care a avut loc acolo în această zi, cu privire la reglarea conturilor: nu mai puțin de
douăzeci și nouă de rați șchiopi ieșeau din Alee! Deficiențele lor se ridică la
două sute cincizeci de mii de lire sterline.
În cele din urmă, „rața șchioapă” și-a găsit drumul spre Statele Unite, unde a devenit mai întâi un descriptor al unei scheme de afaceri subfinanțate. De asemenea, a descris un politician care este ineficient, a ales să nu solicite realegerea, nu este eligibil să candideze din nou la funcție sau a pierdut alegerile, dar este încă în funcție până când câștigătorul alegerilor preia controlul asupra funcției.