Calomnie

Ce este Libel?

Calomnia implică publicarea unei declarații despre o persoană, fie în formă scrisă, fie difuzată pe platforme media precum radio, televiziune sau Internet, care este neadevărată și amenință să dăuneze reputației și / sau mijloacelor de trai ale persoanei vizate. Calomnia este considerată o greșeală civilă ( delict ) și poate, prin urmare, să stea la baza unui proces.

Înțelegerea calomniei

Calomnia reprezintă versiunea difamării publicată sau difuzată. Defăimarea are loc atunci când cuvintele unei persoane dăunează reputației altei persoane sau îi pătează capacitatea de a-și câștiga existența.

Declarația contravențională în cauză trebuie să pretindă că este faptică și nu bazată pe opinie. Dar acest lucru nu înseamnă că, pur și simplu precedând o afirmație cu cuvintele „cred”, o persoană este protejată de posibilitatea de a comite acțiuni calomnioase. De exemplu, dacă cineva a scris și a publicat propoziția, „Cred că Joe Smith și-a ucis soția”, persoana respectivă este totuși vulnerabilă la calomnie, chiar dacă această afirmație a fost încadrată tehnic ca o credință. Într-adevăr, această frază sugerează că individul avea o bază solidă în care să creadă că afirmația este faptică.

Pentru ca cineva să fie găsit vinovat de comiterea unei calomnii, ținta comentariilor contravenționale nu trebuie neapărat să pretindă că a fost rănit ca urmare a declarației publicate. În mod separat, este în general mai dificil pentru persoanele publice să acționeze în judecată pentru calomnie decât pentru părțile private să acționeze în justiție în urma unor comentarii similare. Acest lucru se datorează în principal unei decizii a Curții Supreme a SUA prin care calomnia ar demonstra „ răutate reală ” pentru ca o persoană publică să poată da în judecată. Inexactități factuale modeste, cum ar fi declararea incorectă a vârstei, înălțimii sau greutății unei persoane, nu constituie activitate calomnioasă.

Diferențele dintre calomnie online și calomnie

Principala diferență dintre calomnie și calomnie este că prima implică vorbirea defăimătoare, în timp ce cea de-a doua se concentrează pe scrierile defăimătoare. Interesant este faptul că, deși conținutul defăimător prezentat pe site-uri web a fost considerat inițial calomnios și nu calomniant, această viziune s-a schimbat, în mare parte datorită instanțelor engleze, care consideră că conținutul de pe internet este mai proporțional cu vorbirea decât cu presa scrisă tradițională.

Dintr-o perspectivă strict legală, comentariile defăimătoare nu pot fi acționate decât dacă sunt publicate în mod corespunzător. Din păcate, pentru bloggerii prost intenționați, termenul „publicat”, în contextul comunicării pe internet, înseamnă în mod legal că o singură persoană trebuie să citească blogul ofensator în cauză. În consecință, un webmaster poate fi dat în judecată pentru calomnie pe cineva, aruncându-și reputația pe un blog personal, dacă numai cel mai bun prieten al său, un coleg sau un membru al familiei consumă cuvintele defăimătoare.

Desigur, blogurile personale sunt de obicei mult mai puțin traficate decât site-urile principale, cum ar fi site-ul oficial BBC News și alte platforme mari. Prin urmare, primul grup este mai potrivit pentru a scăpa de defăimare – nu numai pentru că cuvintele pot trece neobservate, ci și pentru că ținta calomniei ar putea fi reticentă să depună o acțiune împotriva bloggerului care a ofensat, ca nu cumva un proces public o atenție și mai mare la insultele în cauză.