Privatizarea profiturilor și pierderile de socializare
Ce este privatizarea profiturilor și pierderile de socializare?
Privatizarea profiturilor și socializarea pierderilor se referă la practica de a trata câștigurile companiei ca proprietate de drept a acționarilor și pierderile companiei ca o responsabilitate pe care societatea trebuie să o asume. Cu alte cuvinte, profitabilitatea corporațiilor este strict în beneficiul acționarilor lor. Dar, atunci când companiile eșuează, consecințele – pierderile și recuperarea – sunt responsabilitatea publicului larg.
Chei de luat masa
- Privatizarea profiturilor și socializarea pierderilor este practica de a permite acționarilor să beneficieze de câștigurile companiei, responsabilizând în același timp societatea pentru pierderile acestora.
- Socializarea pierderilor se referă, în general, la un anumit tip de intervenție guvernamentală fie prin salvare sau subvenții.
- Expresia privatizarea profiturilor și socializarea pierderilor are o serie de sinonime, inclusiv socialismul pentru cei bogați, capitalismul pentru săraci și socialismul limon.
- Apărătorii conceptului de privatizare a profiturilor și de socializare a pierderilor justifică această practică afirmând că unele companii sunt prea mari pentru a eșua.
Înțelegerea privatizării profiturilor și a pierderilor de socializare
Baza acestui concept este că profiturile și pierderile sunt tratate diferit. Când companiile, chiar și cele care sunt tranzacționate public, sunt profitabile, acționarii sunt cei care culeg recompensele. Prin urmare, doar un anumit grup de persoane beneficiază. Dar atunci când pierderile pe care le au aceste companii sunt accentuate, contribuabilii trebuie să suporte greul.
Ideea privatizării profiturilor și a socializării pierderilor vine în general sub forma unui tip de intervenție din partea guvernelor. Acest lucru se poate face prin salvare sau prin orice număr de subvenții.
Marile corporații, directorii lor și acționarii lor pot beneficia de subvenții și salvări guvernamentale în mare parte datorită capacității lor de a cultiva sau de a cumpăra influență prin lobbyiști. În același timp, apărătorii unor subvenții și salvări controversate susțin că unele firme sunt prea mari pentru a eșua.
Această rațiune se bazează pe presupunerea că a le permite prăbușirea ar provoca recesiuni economice și ar avea efecte mult mai grave asupra populației muncitoare și a clasei de mijloc decât salvările. Aceasta a fost baza salvărilor acordate marilor bănci și producătorilor de automobile în urma crizei economice din 2007.
Persoanele care apără subvenții și salvări controversate susțin că unele firme sunt prea mari pentru a eșua și necesită pierderi pentru a fi socializate.
Expresia privatizarea profiturilor și socializarea pierderilor are o serie de sinonime, inclusiv socialism pentru bogați, capitalism pentru săraci și socialism de limonă. Aceasta din urmă a fost inventată într-o opinie publicată în New York Times în 1974 despre decizia statului New York de a cumpăra două centrale electrice pe jumătate terminate de la utilitatea electrică ConEd în luptă pentru 500 de milioane de dolari.
Exemplu de privatizare a profiturilor și pierderi de socializare
Unul dintre cele mai recente exemple de privatizare a profiturilor și de socializare a pierderilor este salvarea post-criză financiară a băncilor, asigurătorilor și producătorilor de automobile.
Programul Troubled Asset Relief Program (TARP) din 2008 a autorizat Trezoreria Statelor Unite sub administrația președintelui Barack Obama să cheltuiască 700 de miliarde de dolari din banii contribuabililor pentru salvarea acestor firme, dintre care multe au contribuit la criză prin nesăbuință – și pentru o vreme, extrem de profitabilă – investiții în riscante instrumente derivate garantate cu ipoteci. În realitate, însă, s-au folosit de fapt doar 426,4 miliarde de dolari.
Unii dintre angajații firmelor care nu reușeau au primit bonusuri de milioane de dolari, în ciuda faptului că au acceptat bani de la TARP și de la Rezerva Federală (Fed). În schimb, 861.664 de familii și-au pierdut casele din cauza executării silite în 2008. Mass-media și publicul au perceput pe larg acest contrast ca exemplificând sprijinul pe care oamenii bogați îl primesc de la guvern în detrimentul cetățenilor obișnuiți.