Teoria Trickle-Down

Ce este teoria Trickle-Down?

Economia „scăpării în jos” sau „teoria scăderii” afirmă că reducerile și beneficiile fiscale pentru corporații și pentru cei bogați se vor scurge pentru toți ceilalți. Pledează pentru reduceri de impozite pe venit și câștiguri de capital sau alte beneficii financiare pentru întreprinderile mari, investitori și antreprenori pentru a stimula creșterea economică. Argumentul depinde de două ipoteze: toți membrii societății beneficiază de creștere, iar creșterea este cel mai probabil să provină de la cei cu resurse și abilități pentru a crește producția productivă.

Chei de luat masa

• Teoria scăpării în jos afirmă că reducerile și beneficiile fiscale pentru corporații și pentru cei bogați se vor scurge pentru toți ceilalți.
• Problema economică implică mai puține reglementări și reduceri de impozite pentru cei din categoriile de impozite cu venituri ridicate, precum și pentru corporații.
• Criticii susțin că beneficiile suplimentare pe care le primesc cei bogați se adaugă la inegalitatea în creștere a veniturilor din țară.

Înțelegerea teoriei Trickle-Down

Problema economică este politică, nu științifică. Deși este asociată în mod obișnuit cu economia ofertei, nu există o singură politică economică cuprinzătoare identificată ca o economie scăzută. Orice politică poate fi considerată „scurgere” dacă următoarele sunt adevărate: În primul rând, un mecanism principal al politicii beneficiază în mod disproporționat de întreprinderile și persoanele bogate pe termen scurt. În al doilea rând, politica este concepută pentru a spori standardele de viață pentru toți indivizii pe termen lung.

Prima referință la economia de scurgere a venit de la comediantul și comentatorul american Will Rogers, care a folosit-o pentru a descrie în mod derizoriu eforturile de stimulare ale președintelui Herbert Hoover în timpul Marii Depresii. Mai recent, oponenții președintelui Ronald Reagan au folosit termenul pentru a ataca reducerile impozitului pe venit.

Problema economică a problemei vine în mai multe forme. Teoreticienii din partea ofertei cred că mai puține reglementări, reduceri de impozite pentru corporații și persoanele cu venituri mari ar stimula companiile și cei bogați să crească producția și să creeze locuri de muncă mai bune. Teoreticienii din partea cererii cred în subvenții și tarife, prin care cei bogați au nevoie de protecții pentru a-și plăti angajații în continuare sau pentru a crește cheltuielile.

Pașii pentru a deranja teoria

Teoria scăpării începe cu o reducere a impozitului pe profit, precum și printr-o reglementare mai slabă. De asemenea, contribuabilii bogați pot primi o reducere a impozitelor, ceea ce înseamnă că primele categorii de venituri sunt reduse. Drept urmare, mai mulți bani rămân în sectorul privat, ceea ce duce la investiții în afaceri, cum ar fi cumpărarea de noi fabrici, modernizarea tehnologiei și echipamentelor, precum și angajarea mai multor lucrători. Noile tehnologii stimulează productivitatea și creșterea economică.

Persoanele bogate cheltuiesc mai mult datorită banilor suplimentari, care creează cerere de bunuri în economie și stimulează în cele din urmă creșterea economică și mai multe locuri de muncă. De asemenea, muncitorii cheltuiesc și investesc mai mult, creând creșterea în industrii precum locuințe, automobile, bunuri de larg consum și retail. Muncitorii beneficiază în cele din urmă de o economie scăzută pe măsură ce crește nivelul lor de viață. Și din moment ce oamenii își păstrează mai mulți bani (cu rate de impozitare mai mici), sunt motivați să lucreze și să investească.

Ca urmare a creșterii economice pe scară largă, guvernul încasează mai multe venituri din impozite – atât de mult, încât veniturile adăugate sunt suficiente pentru a plăti reducerile fiscale inițiale pentru cei bogați și corporații.

Trickle-Down și curba Laffer

Economistul american Arthur Laffer, un consilier al administrației Reagan, a dezvoltat o analiză a stilului curbă clopot care a reprezentat relația dintre modificările ratei de impozitare guvernamentale oficiale și încasările fiscale efective. Aceasta a devenit cunoscută sub numele de Curba Laffer.

Forma neliniară a Curbei Laffer a sugerat că impozitele ar putea fi prea ușoare sau prea oneroase pentru a produce venituri maxime; cu alte cuvinte, o rată a impozitului pe venit de 0% și o rată a impozitului pe venit de 100% produc fiecare încasări de 0 USD către guvern. La 0%, nu se poate încasa nicio taxă; la 100%, nu există niciun stimulent pentru a genera venituri. Acest lucru ar trebui să însemne că reducerile specifice ale ratelor de impozitare ar spori încasările totale, încurajând venituri mai impozabile.

Ideea lui Laffer că reducerile de impozite ar putea spori creșterea și veniturile din impozite au fost repede etichetate drept „scădere”.Între 1980 și 1988, rata marginală de impozitare de top din Statele Unite a scăzut de la 70% la 28%.Între 1981 și 1989, încasările federale totale au crescut de la 599 miliarde dolari la 991 miliarde dolari.  Rezultatele au susținut empiric una dintre ipotezele Curbei Laffer. Cu toate acestea, nu arată și nu dovedește o corelație între o reducere a ratelor de impozitare de top și beneficiile economice pentru persoanele cu venituri mici și medii.

Critici asupra teoriei Trickle Down

Politicile de reducere a riscurilor cresc de obicei bogăția și avantajele pentru câțiva deja bogați. Deși teoreticienii de tip „drop-down” susțin că punerea mai multor bani în mâinile celor bogați și a corporațiilor promovează cheltuielile și capitalismul de piață liberă, în mod ironic, o face cu intervenția guvernului. Întrebări apar, cum ar fi, ce industrii primesc subvenții și care nu? Și, câtă creștere este direct atribuibilă politicilor de scădere?

Criticii susțin că beneficiile adăugate pe care le primesc cei bogați pot denatura structura economică. Persoanele cu venituri mai mici nu primesc o reducere a impozitelor care se adaugă la inegalitatea crescândă a veniturilor din țară. Mulți economiști cred că reducerea impozitelor pentru familiile sărace și muncitoare face mai mult pentru o economie, deoarece vor cheltui banii, deoarece au nevoie de venituri suplimentare. O reducere a impozitelor pentru o corporație ar putea merge la răscumpărări de acțiuni, în timp ce câștigătorii bogați ar putea economisi venitul suplimentar în loc să-l cheltuiască. Nici unul nu face mare lucru pentru creșterea economică, susțin criticii.

Criticii atestă, de asemenea, că orice creștere economică generată nu poate fi legată înapoi de politicile de scădere. Mulți factori determină creșterea, inclusiv politica monetară a Băncii Rezervei Federale, cum ar fi scăderea ratelor dobânzii, reducerea împrumuturilor. De asemenea, comerțul și exporturile, care sunt vânzări de la companii americane către companii străine, precum și investiții străine directe de la corporații și investitori din străinătate, contribuie și la economie.

Teoria reducerii este cel mai strâns aliniată cu principiile generale ale a ceea ce este mai des denumită „economia ofertei ”, susținută timp de patruzeci de ani drept fundamentul logic al teoriei deversării. Cu toate acestea, în decembrie 2020, a fost lansat un raport al London School of Economics de David Hope și Julian Limberg, care a examinat cinci decenii de reduceri de impozite în 18 țări bogate și a constatat că acestea au beneficiat în mod constant celor bogați, dar nu au avut niciun efect semnificativ asupra șomajului sau a creșterii economice ”.

Exemplu din lumea reală

Mulți republicani folosesc teoria prelungirii pentru a-și ghida politicile. Dar este încă foarte dezbătut și astăzi. Președintele Donald Trump a semnat legea scutirile personale. Reducerile fiscale personale expiră, totuși, în 2025 și revin la vechile rate mai mari.

În schimb, corporațiile au obținut o reducere permanentă a impozitelor la 21%.  Proiectul de lege a dublat, de asemenea, scutirea pentru impozitul pe proprietate, ceea ce înseamnă că taxa nu a început până la peste 11,18 milioane de dolari pentru anul fiscal 2018;primul an după aprobarea Legii. Suma a crescut în fiecare an de atunci și pentru 2020 și 2021 sumele sunt de 11,58 milioane USD, respectiv 11,7 milioane USD.

Criticii planului spun că primii 1% obțin o reducere mai mare a impozitelor față de cei din categoriile de venituri mai mici. Alți critici spun că orice creștere economică din propunere nu ar compensa nicio pierdere de venituri din reduceri. Cu toate acestea, susținătorii spun că proiectul de lege va duce la mai multe investiții în afaceri, cheltuieli de consum și stabilitate economică pentru următorii câțiva ani. Un lucru este sigur, dezbaterea cu privire la eficacitatea teoriilor economice care vor scădea va dura foarte mulți ani.