Definiția confuziei bunurilor
Ce este confuzia de bunuri?
Confuzia de bunuri este un termen legal folosit pentru a descrie o situație în care bunurile sau proprietățile a două sau mai multe părți se amestecă până la punctul în care articolele respective ale fiecărei părți nu pot fi ușor determinate.
În timp ce termenul se poate aplica banilor sau proprietății, este cel mai frecvent utilizat cu bunuri fizice, cum ar fi păcură, cereale, produse sau minerale.
Confuzia de mărfuri este denumită și „amestec de mărfuri”.
Bazele confuziei bunurilor
Confuzia de bunuri se întâmplă atunci când proprietatea a două sau mai multe entități devine amestecată până la punctul în care este imposibil să se determine ce aparține părții. Mărfurile sunt de obicei similare. Grupul de mărfuri poate fi identificat doar ca o masă mare. Se poate întâmpla intenționat sau accidental.
Dacă o persoană amestecă în mod deliberat bunuri sau proprietăți fără consimțământul celeilalte părți, aceasta este considerată ilegală.
Confuzie intenționată versus confuzie rău intenționată a bunurilor
Confuzia intenționată a bunurilor are loc atunci când două sau mai multe părți decid reciproc să amestece bunurile lor. Procedând astfel, cei implicați consideră că este pentru îmbunătățirea fiecărei părți. Este posibil ca aceștia să poată împărți costurile pentru depozitare sau transport. În acest caz, nu există nicio activitate criminală și nu are loc niciun act neglijent.
Cu toate acestea, dacă o persoană amestecă în mod deliberat bunuri sau proprietăți fără consimțământul celeilalte părți, aceasta este considerată ilegală. Părții care nu știe poate primi drepturi depline asupra întregii proprietăți dacă este detectată răutate.
Exemplu real din lume de confuzie a mărfurilor
Un caz de confuzie a mărfurilor a început în anii 1970, când Humble Oil Refining Group, care a fuzionat cu Exxon în 1973, a fost trimis în judecată pentru că a folosit un rezervor pentru a-și stoca gazele străine. Compania a fost acuzată că și-a amestecat gazul în rezervor cu cel al anumitor proprietari de redevențe cunoscute sub numele de Wests.
Vestii au atestat că nu există nicio modalitate de a spune cine are drepturile asupra gazului nativ și injectat și a rămas la Humble să le plătească pentru confuzia deliberată de bunuri.Într-o hotărâre din 1974, Curtea Supremă din Texas a decis că „actul de amestecare a gazelor native și străine nu i-a impus Humble obligația de a plăti redevențe pentru toate gazele produse ulterior din rezervor, dacă dovezile stabilesc cu o certitudine rezonabilă volumul de rezervele de gaz asupra cărora Vestii ar fi avut dreptul la redevențe, absența injecției de gaze străine. „Amestecul, în acest caz, a fost Humble Oil.