Ce este avantajul comparativ?

Avantajul comparativ este o lege economică, care datează de la începutul anilor 1800, care demonstrează modurile în care protecționismul (sau mercantilismul așa cum se numea la acea vreme) nu este necesar în comerțul liber. Popularizat de David Ricardo, avantajul comparativ susține că liberul schimb funcționează chiar dacă un partener într-o afacere deține un avantaj absolut în toate domeniile de producție – adică un partener face produsele mai ieftine, mai bune și mai rapide decât partenerul său comercial.

Principala frică pentru națiunile care intră în comerțul liber este că vor fi excedentare de către o țară cu un avantaj absolut în mai multe domenii, ceea ce ar duce la importuri, dar nu la exporturi. Avantajul comparativ prevede că țările ar trebui să se specializeze într-o anumită clasă de produse pentru export, dar să importe restul – chiar dacă țara deține un avantaj absolut în toate produsele.

Chei de luat masa

• Avantajul comparativ este capacitatea unei economii de a produce un anumit bun sau serviciu la un cost de oportunitate mai mic decât partenerii săi comerciali.
• Teoria avantajului comparativ introduce costul oportunității ca factor de analiză în alegerea între diferite opțiuni de producție.
• Avantajul comparativ sugerează că țările se vor angaja în comerț reciproc, exportând mărfurile în care au un avantaj relativ.
• Avantajul absolut se referă la superioritatea necontestată a unei țări pentru a produce mai bine un anumit bun.

De unde provine avantajul comparativ

Esența acestei legi poate fi ilustrată cu un exemplu simplu. Imaginați-vă că sunteți un ebenist iscusit, precum și un pictor talentat. Vă ia o zi pentru a construi un dulap sau o zi pentru a picta un tablou. În economia locală, tablourile se vând cu 400 de dolari, iar dulapurile cu 350 de dolari. Vecinul tău împărtășește, de asemenea, aceleași seturi de abilități, dar îi ia o zi și jumătate să construiască un dulap și trei zile pentru a finaliza o pictură. Aveți un avantaj absolut față de vecinul dvs. în ambele zone, așa că ar trebui să încercați să-l depășiți peste tot, nu? Gresit.

Iată de ce: dacă vă răsturnați între pictură și dulgherie într-o săptămână de lucru de șase zile, veți produce trei tablouri și trei dulapuri în valoare de 2.250 USD. Dacă vecinul tău s-ar fi angajat la același program de lucru, el ar produce o pictură și două dulapuri în valoare de 1.100 USD. Ar fi un total de patru tablouri și cinci dulapuri produse: un total de nouă unități de producție. Totuși, dacă ați alege să vă concentrați asupra picturii, zona în care aveți cel mai mare avantaj comparativ și cel mai mare profit și să lăsați lucrările de cabinet pentru vecinul vostru, s-ar întâmpla ceva magic. Veți produce șase picturi în valoare de 2.400 USD pe săptămână, în timp ce vecinul dvs. ar produce patru dulapuri în valoare de 1.400 USD, aducând totalul la 10 unități de producție. În termeni reali, atât dumneavoastră, cât și vecinul dvs. ar fi mai bogați pentru specializare – iar economia locală este o unitate de producție cu atât mai bună pentru aceasta.

Avantaj comparativ și liber schimb

Economiștii au fost neobișnuit de uniformi în susținerea politicilor de liber schimb de secole, iar avantajul comparativ este motivul pentru care. Teoria sugerează că bunăstarea economică totală în toate țările este îmbunătățită atunci când țările se concentrează pe acele industrii în care au cea mai mare expertiză și succes și cele mai mici costuri de oportunitate.

Pentru a explica costul oportunității, vom răspunde la această întrebare: De ce jucătorii NBA nu își tund propriile peluze? Aparent, jucătorii NBA sunt mai puternici și mai rapizi decât peisagistii lor și ar putea să o facă mai eficient. Cu toate acestea, jucătorii NBA își pot maximiza valoarea și productivitatea concentrându-se pe baschet mai degrabă decât irosind energie cu o mașină de tuns iarba; costul oportunității este prea mare. În schimb, jucătorul de baschet și peisagistul se specializează și comercializează fiecare, folosind banii ca reprezentare intermediară a productivității lor respective.

Avantajul comparativ spune că țările ar trebui să se comporte similar. Muncitorii din Statele Unite au niveluri relativ ridicate de educație și bunuri de capital relativ avansate; acest lucru îi face foarte productivi. Cu toate acestea, asta nu înseamnă neapărat că muncitorii americani ar trebui să producă tot ceea ce au nevoie consumatorii americani. În schimb, eficiența și randamentul maxim pot fi obținute prin specializarea în acele zone cu cele mai mici costuri de oportunitate și tranzacționarea cu alte țări.

Politici de liber schimb

Politicile de liber schimb, în ​​forma lor cea mai adevărată, pledează pentru absența completă a restricțiilor la import (cum ar fi subvenționare a industriilor de export. Susținătorii comerțului liber susțin că restricțiile asupra comerțului îi fac pe toți consumatorii, chiar și americani, mai săraci decât ar fi fost altfel.

Esența argumentului se concentrează pe beneficiile avantajului comparativ. Când muncitorii unei țări se specializează acolo unde au cele mai mici costuri de oportunitate, aceste industrii realizează economii de scară și inovează. Creșterea producției determină scăderea prețurilor. Consumatorii americani consideră că costurile lor reale de viață scad atunci când bunurile străine ieftine sunt combinate cu bunuri interne mai ieftine. Ca urmare, nivelul de trai se îmbunătățește.

Pe măsură ce această explicație este abreviată, evidențiază argumentele academice în favoarea unor piețe internaționale deschise. În timpul Revoluției Industriale a secolului al XIX- lea, de exemplu, Marea Britanie a oferit sprijin pentru un avantaj comparativ prin externalizarea în esență a creșterii sale alimentare (importul de cereale, carne, brânză, vin etc.) și concentrându-se pe fabricarea de bunuri pentru export, devenind astfel atelierul lume de zeci de ani. Și în economia actuală din ce în ce mai internațională, teoria este și mai relevantă (vezi

De ce nu există liber schimb complet?

Dacă economiștii – care rareori sunt de acord – sunt aproape uniform în favoarea liberului schimb, de ce nu are lumea o tranzacție deschisă între țări? Există multe motive, dar cel mai influent este ceva pe care economiștii îl numesc căutare de chirie. Căutarea chiriei apare atunci când un grup organizează și face lobby guvernului pentru a-și proteja interesele.

Spuneți, de exemplu, producătorii de pantofi americani înțeleg și sunt de acord cu argumentul comerțului liber – dar știu, de asemenea, că interesele lor înguste ar fi afectate negativ de pantofii străini mai ieftini. Chiar dacă muncitorii ar fi cei mai productivi trecând de la fabricarea pantofilor la fabricarea computerelor, nimeni din industria pantofilor nu vrea să-și piardă slujba sau să vadă profiturile să scadă pe termen scurt. Această dorință îi determină pe cizmari să facă lobby pentru, să zicem, scutiri speciale de impozite pentru produsele lor și / sau taxe suplimentare (sau chiar interdicții directe) la încălțăminte străină. Apelurile pentru salvarea locurilor de muncă americane și păstrarea unei ambarcațiuni americane onorate în timp abundă – chiar dacă, pe termen lung, muncitorii americani ar fi din ce în ce mai puțin productivi, iar consumatorii americani relativ mai săraci prin astfel de tactici protecționiste.

Linia de fund

Avantajul comparativ îndeamnă națiunile să se angajeze în adevăratul liber schimb și să se specializeze în domeniile în care au cea mai mare expertiză și cel mai mare succes – în loc să caute să susțină industriile slabe din concurența străină prin impunerea unor tarife de protecție care altfel înăbușă producția care duce la câștiguri globale în bogăție. Beneficiile avantajului comparativ sunt reduse atunci când industriile interne sunt subvenționate sau când industriile străine sunt supuse tarifelor de import.