Este un impozit progresiv mai echitabil decât un impozit fix?
Impozitarea progresivă versus impozitarea unitară inspiră dezbateri în curs de desfășurare și ambii au susținători și critici. În Statele Unite, favoritul istoric este impozitul progresiv. Sistemele de impozitare progresive au rate de impozitare pe niveluri care impun persoanelor cu venituri mai mari procente mai mari din veniturile lor și oferă cele mai mici rate celor cu venituri mai mici. Planurile de impozitare unică atribuie, în general, o rată de impozitare tuturor contribuabililor. Nimeni nu plătește mai mult sau mai puțin decât oricine altcineva în cadrul unui sistem de impozitare forfetară. Ambele sisteme pot fi considerate „corecte” în sensul că sunt consistente și aplică o abordare rațională a impozitării. Cu toate acestea, acestea diferă prin tratarea bogăției și fiecare sistem poate fi numit „nedrept” în funcție de cine beneficiază sau este tratat diferit.
Susținătorii sistemului progresiv susțin că salariile mai mari permit oamenilor bogați să plătească impozite mai mari și că acesta este cel mai corect sistem, deoarece diminuează povara fiscală a săracilor. Întrucât săracii au cele mai mici venituri disponibile și își cheltuiesc o proporție mai mare din bani pentru nevoile de bază de supraviețuire, cum ar fi locuința, acest sistem le permite să își păstreze mai mult din banii lor. Contribuabilii bogați sunt mai capabili să își satisfacă nevoile fizice și, prin urmare, sunt taxați mai mult. O taxă unică ar ignora diferențele dintre contribuabilii bogați și cei săraci. Unii susțin că impozitele unice sunt nedrepte din acest motiv. Cu toate acestea, impozitele progresive îi tratează pe bogați și săraci diferit, ceea ce este, de asemenea, nedrept.
Impozitul unic are o rată de impozitare. Toată lumea poartă aceeași responsabilitate și nimeni nu este împovărat inegal, bogat sau sărac. Impozitele nu descurajează salariații mari să câștige mai mult, iar rata scăzută a impozitului îi încurajează pe cei săraci să se străduiască să câștige mai mult. Acest lucru reduce pierderile potențiale de impozitare și încurajează o bună etică a muncii. Cu toate acestea, acest sistem riscă să ia prea mulți bani de la cei mai săraci cetățeni.
Ambele politici fiscale prezintă avantaje și dezavantaje semnificative care le pot împiedica să fie echitabile.
Consilier Insight
Ronald Mesler, JD We Protect Doctors LLC, Boise, Idaho
Aceasta poate fi mai mult o problemă socială sau politică decât o întrebare financiară. Problema cheie pe care o ridicați este cea a „corectitudinii”. Conceptul de impozit progresiv este în esență unul simplu: cu cât câștigați mai mult, cu atât plătiți mai multe impozite, rata impozitării crescând pe măsură ce crește venitul. Totuși, așa cum se spune, „diavolul este în detalii” – cel puțin în detaliile codului fiscal american, care a devenit atât de umflat și de complicat încât sistemul și-a pierdut simplitatea. Acesta pare să fie unul dintre factorii cheie ai popularității unui sistem simplu de impozitare unitară: modelul progresiv poate fi mai corect în teorie, dar corectitudinea reală sau lipsa acestuia este modul în care este implementat sistemul. Desigur, există întotdeauna îngrijorarea că, dacă ar fi adoptat un impozit unic, cât timp ar rămâne simplu?