Socialism

Ce este socialismul?

Socialismul este un sistem economic și politic populist bazat pe proprietatea publică (cunoscută și sub numele de proprietate colectivă sau comună) a mijloacelor de producție. Aceste mijloace includ mașinile, uneltele și fabricile utilizate pentru a produce bunuri care vizează satisfacerea directă a nevoilor umane.

Comunismul și socialismul sunt termeni generali care se referă la două școli de stânga de gândire economică; ambele se opun capitalismului, dar socialismul este anterior „Manifestului comunist”, o broșură din 1848 a lui Karl Marx și Friedrich Engels, de câteva decenii.

Într-un sistem pur socialist, toate deciziile legale de producție și distribuție sunt luate de guvern, iar indivizii se bazează pe stat pentru orice, de la alimente la asistență medicală. Guvernul stabilește producția și nivelurile de prețuri ale acestor bunuri și servicii.

Socialiștii susțin că proprietatea partajată a resurselor și planificarea centrală asigură o distribuție mai egală a bunurilor și serviciilor și o societate mai echitabilă.

Chei de luat masa

• Socialismul este un sistem economic și politic bazat pe proprietatea publică asupra mijloacelor de producție.
• Toate deciziile legale de producție și distribuție sunt luate de guvern într-un sistem socialist. Guvernul determină toate nivelurile de producție și de stabilire a prețurilor.
• Cetățenii dintr-o societate socialistă se bazează pe guvern pentru orice, de la alimente la asistență medicală.
• Susținătorii socialismului cred că aceasta conduce la o distribuție mai egală a bunurilor și serviciilor și la o societate mai echitabilă.
• Exemple de țări socialiste includ Uniunea Sovietică, Cuba, China și Venezuela.
• Idealurile socialiste includ producția pentru utilizare, mai degrabă decât pentru profit; o distribuție echitabilă a bogăției și a resurselor materiale între toți oamenii; gata de cumpărare și vânzare competitivă pe piață; și acces gratuit la bunuri și servicii.
• Capitalismul, cu credința sa în proprietatea privată și scopul de a maximiza profiturile, este în contrast cu socialismul.
• În timp ce socialismul și capitalismul par diametral opuse, majoritatea economiilor capitaliste au astăzi unele aspecte socialiste.

Înțelegerea socialismului

Proprietatea comună în cadrul socialismului se poate forma printr-o guvernare tehnocratică, oligarhică, totalitară, democratică sau chiar voluntară. Un exemplu istoric important al unei țări socialiste este Uniunea Sovietică. Exemple contemporane includ Cuba, Venezuela și China.

Datorită provocărilor sale practice și a experienței sale slabe, socialismul este uneori denumit un sistem utopic sau „post- rar ”, deși adepții moderni cred că ar putea funcționa dacă ar fi implementat corect. Ei susțin că socialismul creează egalitate și oferă securitate – valoarea unui muncitor provine din timpul pe care îl lucrează, nu din valoarea a ceea ce produc – în timp ce capitalismul exploatează lucrătorii în beneficiul celor bogați.

Idealurile socialiste includ producția pentru utilizare, mai degrabă decât pentru profit; o distribuție echitabilă a bogăției și a resurselor materiale între toți oamenii; gata de cumpărare și vânzare competitivă pe piață; și acces gratuit la bunuri și servicii. Sau, așa cum o descrie un vechi slogan socialist, „de la fiecare la capacitate, la fiecare după nevoie”.

Origini ale socialismului

Socialismul s-a dezvoltat în opoziție cu excesele și abuzurile individualismului liberal și ale capitalismului. În primele economii capitaliste de la sfârșitul secolelor al XVIII-lea și al XIX-lea, țările vest-europene au cunoscut producția industrială și creșterea economică compusă într-un ritm rapid. Unii indivizi și familii au ajuns rapid la bogăție, în timp ce alții s-au scufundat în sărăcie, creând inegalități de venit și alte preocupări sociale.

Cei mai renumiți gânditori socialiști timpurii au fost Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx și Vladimir Lenin. În primul rând, Lenin a explicat ideile socialiștilor anteriori și a contribuit la aducerea planificării socialiste la nivel național după Revoluția Bolșevică din 1917 din Rusia.

După eșecul planificării centrale socialiste în Uniunea Sovietică și China maoistă în secolul al XX-lea, mulți socialiști moderni s-au adaptat la un sistem de reglementare și redistributiv ridicat, uneori denumit socialism de piață sau socialism democratic.

Socialism vs. Capitalism

Economiile capitaliste (cunoscute și sub denumirea de economii de piață liberă sau de piață ) și economiile socialiste diferă prin bazele lor logice, obiectivele declarate sau implicite și structurile de proprietate și producție. Socialiștii și economiștii de piață liberă tind să fie de acord cu privire la economia fundamentală – cadrul ofertei și cererii, de exemplu – în timp ce nu sunt de acord cu adaptarea corectă a acesteia.

Mai multe întrebări filozofice stau, de asemenea, în centrul dezbaterii dintre socialism și capitalism: Care este rolul guvernării? Ce constituie un drept al omului? Ce roluri ar trebui să joace egalitatea și justiția în societate?

Funcțional, socialismul și capitalismul de piață liberă pot fi împărțite pe drepturile de proprietate și controlul producției. Într-o economie capitalistă, persoanele private și întreprinderile dețin mijloacele de producție și dreptul de a profita de acestea; drepturile de proprietate privată sunt luate foarte în serios și se aplică aproape tuturor. Într-o economie socialistă, guvernul deține și controlează mijloacele de producție; proprietatea personală este uneori permisă, dar numai sub formă de bunuri de consum.

Într-o economie socialistă, oficialii publici controlează producătorii, consumatorii, economisitorii, împrumutații și investitorii prin preluarea și reglementarea comerțului, a fluxului de capital și a altor resurse. Într-o economie de piață liberă, comerțul se desfășoară pe bază voluntară sau nereglementată.

Economiile de piață se bazează pe acțiunile separate ale indivizilor care se autodeterminează pentru a determina producția, distribuția și consumul. Deciziile cu privire la ce, când și cum se produc sunt luate în mod privat și coordonate printr-un sistem de preț dezvoltat spontan și prețurile sunt determinate de legile cererii și ofertei. Susținătorii spun că prețurile de piață flotante liber direcționează resursele către cele mai eficiente scopuri ale acestora. Profiturile sunt încurajate și stimulează producția viitoare.

Economiile socialiste se bazează fie pe guvern, fie pe cooperativele de muncitori pentru a conduce producția și distribuția. Consumul este reglementat, dar este încă parțial lăsat în sarcina indivizilor. Statul stabilește modul în care sunt utilizate principalele resurse și impozitează bogăția pentru eforturile redistributive. Gânditorii economici socialiști consideră că multe activități economice private sunt iraționale, cum ar fi arbitrajul sau pârghia, deoarece nu creează consum sau „utilizare” imediată.

Bones of Contention

Există multe puncte de dispută între aceste două sisteme. Socialiștii consideră capitalismul și piața liberă ca fiind nedrepte și, eventual, nesustenabile. De exemplu, majoritatea socialiștilor susțin că capitalismul de piață este incapabil să ofere suficientă subzistență claselor inferioare. Ei susțin că proprietarii lacomi suprimă salariile și caută să-și păstreze profiturile pentru ei înșiși.

Susținătorii capitalismului de piață contestă faptul că este imposibil ca economiile socialiste să aloce resurse rare în mod eficient fără prețuri reale de piață. Aceștia susțin că deficitul, excedentele și corupția politică rezultate vor duce la mai multă sărăcie, nu mai puțin. În general, spun ei, că socialismul este impracticabil și ineficient, suferind în special de două provocări majore.

Prima provocare, numită pe scară largă „problema stimulentelor”, spune că nimeni nu vrea să fie lucrător la salubritate sau să spele geamurile zgârie-nori. Adică, planificatorii socialiști nu pot stimula muncitorii să accepte locuri de muncă periculoase sau incomode fără a încălca egalitatea rezultatelor.

Problema de calcul este mult mai gravă, un concept care provine din articolul din 1920 al economistului Ludwig von Mises Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. Socialiștii, a scris Mises, nu sunt în măsură să efectueze vreun calcul economic real fără un mecanism de stabilire a prețurilor. Fără costuri exacte ale factorilor, nu poate avea loc o contabilitate adevărată. Fără piețe futures, capitalul nu se poate reorganiza niciodată eficient în timp.

Poate fi o țară amândouă?

În timp ce socialismul și capitalismul par diametral opuse, majoritatea economiilor capitaliste au astăzi unele economie mixtă. Și, de fapt, majoritatea țărilor moderne funcționează cu un sistem economic mixt; guvernul și persoanele private influențează atât producția, cât și distribuția.

Economistul și teoreticianul social Hans Herman Hoppe a scris că există doar două arhetipuri în afacerile economice – socialismul și capitalismul – și că fiecare sistem real este o combinație a acestor arhetipuri. Dar, din cauza diferențelor arhetipurilor, există o provocare inerentă în filosofia unei economii mixte și devine un act de echilibrare fără sfârșit între ascultarea previzibilă față de stat și consecințele imprevizibile ale comportamentului individual.

Cum se dezvoltă economiile mixte

Economiile mixte sunt încă relativ tinere, iar teoriile din jurul lor s-au codificat recent. „Bogăția națiunilor”, tratatul economic de pionierat al lui Adam Smith, susținea că piețele sunt spontane și că statul nu le poate direcționa sau economia. Mai târziu, economiștii, printre care John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman și Joseph Schumpeter, vor extinde această idee.

Cu toate acestea, în 1985, teoreticienii economiei politice Wolfgang Streeck și Philippe C. Schmitter au introdus termenul „guvernanță economică” pentru a descrie piețele care nu sunt spontane, dar trebuie create și întreținute de instituții. Statul, pentru a-și urmări obiectivele, trebuie să creeze o piață care să respecte regulile sale.

Din punct de vedere istoric, economiile mixte au urmat două tipuri de traiectorii. Primul tip presupune că persoanele private au dreptul de a deține proprietăți, produse și comerț. Intervenția statului s-a dezvoltat treptat, de obicei în numele protejării consumatorilor, sprijinind industriile cruciale pentru binele public (în domenii precum energia sau comunicațiile), oferind bunăstare sau alte aspecte ale rețelei de siguranță socială. Majoritatea democrațiilor occidentale, precum Statele Unite, urmează acest model.

A doua traiectorie implică state care au evoluat din regimuri pure colectiviste sau totalitare. Interesele indivizilor sunt considerate o secundă îndepărtată față de interesele statului, dar elementele capitalismului sunt adoptate pentru a promova creșterea economică. China și Rusia sunt exemple ale celui de-al doilea model.

Tranziția de la socialism

O națiune trebuie să transfere mijloacele de producție la tranziția de la socialism la piețele libere. Procesul de transfer al funcțiilor și activelor de la autoritățile centrale către persoane private este cunoscut sub numele de privatizare.

Privatizarea are loc ori de câte ori drepturile de proprietate se transferă de la o autoritate publică coercitivă la un actor privat, indiferent dacă este o companie sau o persoană fizică. Diferite forme de privatizare includ contractarea către firme private, atribuirea de francize și vânzarea directă a activelor guvernamentale sau dezinvestirea.

---

În ultimii ani, Cuba a mers spre privatizarea multor aspecte ale economiei sale, încorporând mai mult capitalism în societatea sa. La începutul anului 2021, a aprobat capacitatea oamenilor de a lucra în peste 2.000 de locuri de muncă din sectorul privat, în creștere față de 127.

În unele cazuri, privatizarea nu este chiar privatizare. Exemplu: închisori private. În loc să cedeze complet un serviciu către piețele competitive și influența cererii și ofertei, închisorile private din Statele Unite sunt de fapt doar un monopol guvernamental contractat. Domeniul de aplicare al funcțiilor care formează închisoarea este în mare parte controlat de legile guvernamentale și executat prin politica guvernamentală. Este important să ne amintim că nu toate transferurile de control guvernamental duc la o piață liberă.

Privatizarea unei economii socialiste

Unele eforturi de privatizare la nivel național au fost relativ ușoare, în timp ce altele au fost dramatice. Cele mai izbitoare exemple includ fostele națiuni satelite ale Blocului sovietic după prăbușirea URSS și modernizarea guvernului chinez post-Mao.

Procesul de privatizare implică mai multe tipuri diferite de reforme, nu toate complet economice. Întreprinderile trebuie să fie dereglementate, iar prețurile trebuie să fie permise să circule pe baza unor considerații microeconomice; tarifele și barierele de import / export trebuie eliminate; întreprinderile de stat trebuie vândute; restricțiile investiționale trebuie relaxate, iar autoritățile statului trebuie să renunțe la interesele lor individuale în mijloacele de producție. Problemele logistice asociate acestor acțiuni nu au fost rezolvate pe deplin și au fost oferite de-a lungul istoriei mai multe teorii și practici diferite.

Aceste transferuri ar trebui să fie treptate sau imediate? Care sunt efectele șocării unei economii construite în jurul controlului central? Pot fi firmele depolitizate în mod eficient? Așa cum arată luptele din Europa de Est din anii 1990, poate fi foarte dificil pentru o populație să se adapteze de la controlul complet al statului la libertăți politice și economice.

În România, de exemplu, Agenția Națională pentru Privatizare a fost însărcinată cu scopul privatizării activității comerciale într-un mod controlat. Fondurile de proprietate privată, sau POF, au fost create în 1991. Fondului de proprietate de stat sau SOF i s-a dat responsabilitatea de a vinde 10% din acțiunile statului în fiecare an către POF-uri, permițând prețurilor și piețelor să se adapteze la un nou proces economic. Dar eforturile inițiale au eșuat, deoarece progresul a fost lent și politizarea a compromis multe tranziții. Un control suplimentar a fost acordat mai multor agenții guvernamentale și, pe parcursul următorului deceniu, birocrația a preluat ceea ce ar fi trebuit să fie o piață privată.

Aceste eșecuri sunt indicative ale problemei principale cu tranziții treptate: atunci când actorii politici controlează procesul, deciziile economice continuă să fie luate pe baza justificărilor neeconomice. O tranziție rapidă poate avea ca rezultat cel mai mare șoc inițial și cea mai mare deplasare inițială, dar are ca rezultat cea mai rapidă realocare a resurselor către cele mai valoroase, bazate pe piață.