Tragedia Comunelor

Ce este Tragedy of the Commons?

Tragedia bunurilor comune este o problemă economică în care fiecare individ are un stimulent de a consuma o resursă, dar în detrimentul oricărui alt individ – fără nicio modalitate de a exclude pe nimeni de la consum. Inițial a fost formulată întrebând ce s-ar întâmpla dacă fiecare păstor, acționând în interes propriu, ar permite turmelor să pășunească pe câmpul comun. Dacă toată lumea acționează în interesul lor aparent, rezultă un consum excesiv dăunător (toată iarba se mănâncă, în detrimentul tuturor)

Problema poate duce, de asemenea, la o investiție insuficientă (deoarece cine va plăti pentru a planta semințe noi?) Și, în cele din urmă, epuizarea totală a resursei. Pe măsură ce cererea pentru resursă copleșește oferta, fiecare individ care consumă o unitate suplimentară dăunează direct celorlalți – și ei înșiși – care nu se mai pot bucura de beneficii. În general, resursa de interes este ușor disponibilă pentru toți indivizii fără bariere (adică „ bunurile comune ”).

Chei de luat masa

• Tragedia bunurilor comune este o problemă în economie care apare atunci când indivizii neglijează bunăstarea societății în căutarea câștigului personal.
• Acest lucru duce la supra-consum și, în cele din urmă, la epuizarea resursei comune, în detrimentul tuturor.
• Pentru ca o tragedie a bunurilor comune să aibă loc, o resursă trebuie să fie limitată, rivală în consum și neexcluzibilă.
• Soluțiile pentru tragedia bunurilor comune includ impunerea drepturilor de proprietate privată, reglementarea guvernului sau dezvoltarea unui acord de acțiune colectivă.

Înțelegerea Tragediei Comunelor

Tragedia bunurilor comune este o problemă economică foarte reală, în care indivizii tind să exploateze resursele comune, astfel încât cererea să depășească cu mult oferta și, ulterior, resursa devine indisponibilă pentru ansamblu.

Garrett Hardin, un biolog evoluționist prin educație, a scris o lucrare științifică intitulată „Tragedia Comunelor” în revistaScience peer-review,în 1968. Lucrarea a abordat preocuparea crescândă a suprapopulării, iar Hardin a folosit un exemplu de pășunat al oilor, preluat de la economistul englez timpuriu William Forster Lloyd atunci când a descris efectele adverse ale suprapopulării.  În exemplul lui Lloyd, terenurile de pășunat deținute ca proprietate privată vor vedea utilizarea lor limitată de prudența deținătorului terenului pentru a păstra valoarea terenului și sănătatea turmei. Terenurile de pășunat deținute în comun vor deveni supra-saturate cu animale, deoarece hrana pe care o consumă animalele este împărțită tuturor pastorilor.

Ideea lui Hardin a fost că, dacă oamenii se confruntau cu aceeași problemă ca în exemplul cu animalele de turmă, fiecare persoană ar acționa în interesul său propriu și ar consuma cât mai mult din resursa accesibilă în mod obișnuit, posibil, făcând resursa și mai greu de găsit.

Economia Tragediei Comunelor

În termeni economici, tragedia bunurilor comune poate apărea atunci când un bun economic este atât rival în consum, cât și neexcluzibil. Aceste tipuri de bunuri se numesc bunuri de resurse comune (spre deosebire de bunuri private, bunuri pentru cluburi sau bunuri publice ). 

Un bun rival înseamnă că doar o singură persoană poate consuma o unitate de bun (adică nu poate fi împărtășită ca și cum ai viziona o emisiune TV singură vs. cu prietenii); și, atunci când cineva consumă o unitate din bun, acea unitate nu mai este disponibilă pentru consumul altora. Altfel spus, toți consumatorii sunt rivali care concurează pentru acea unitate a bunului, iar consumul fiecărei persoane scade din stocul total al bunului disponibil. Rețineți că, pentru a avea loc o tragedie pentru bunurile comune, bunul trebuie să fie, de asemenea, rar, întrucât un bun non-rar nu poate fi rival în ceea ce privește consumul; prin definiție, există întotdeauna o mulțime de ocolit dacă nu este limitat (de exemplu, aerul respirabil). Un bun care nu este excludibil înseamnă că consumatorii individuali nu sunt în măsură să împiedice și alții să consume bunul înainte de a pune mâna pe o unitate a acestuia.

Această combinație de proprietăți (comună, redusă, rivalitate în consum și non-excludibilitate) este cea care stabilește scena pentru tragedia bunurilor comune. Fiecare consumator maximizează valoarea pe care o obține din bun consumând cât de mult poate cât de repede poate înainte ca alții să epuizeze resursa și nimeni nu are un stimulent să reinvestească în menținerea sau reproducerea bunului, deoarece nu îi poate împiedica pe ceilalți să însușindu-și valoarea investiției consumând produsul pentru ei înșiși. Binele devine din ce în ce mai rar și poate ajunge să fie complet epuizat.

Depășirea Tragediei Comunelor

Un aspect critic pentru înțelegerea și depășirea tragediei bunurilor comune este rolul pe care îl joacă factorii instituționali și tehnologici în rivalitatea și excludibilitatea unui bun. Societățile umane au dezvoltat multe metode variate de împărțire și impunere a drepturilor exclusive la bunuri economice și resurse naturale sau pedepsirea celor care consumă resurse comune de-a lungul istoriei.

Soluții de reglementare

O soluție posibilă este reglementarea guvernamentală de sus în jos sau controlul direct al unei resurse comune. Reglementarea consumului și a utilizării sau excluderea legală a unor persoane poate reduce consumul excesiv, iar investițiile guvernamentale în conservarea și reînnoirea resursei pot ajuta la prevenirea epuizării acesteia. De exemplu, reglementările guvernamentale pot stabili limite cu privire la câte bovine pot fi păscute pe terenurile guvernamentale sau pot emite cote de captură a peștilor. Cu toate acestea, soluțiile guvernamentale de sus în jos tind să sufere de binecunoscutele probleme de căutare a chiriilor, agent principal și cunoștințe care sunt inerente planificării economice centrale și proceselor conduse politic.

Atribuirea drepturilor de proprietate privată asupra resurselor către persoane este o altă soluție posibilă, transformând efectiv o resursă comună într-un bun privat. Instituțional, acest lucru depinde de dezvoltarea unor mecanisme pentru definirea și aplicarea drepturilor de proprietate privată, care ar putea apărea ca o creștere a instituțiilor existente de proprietate privată asupra altor tipuri de bunuri. Din punct de vedere tehnologic, înseamnă dezvoltarea unui mod de identificare, măsurare și marcare a unităților sau parcelelor resursei comune comune în exploatații private, cum ar fi marcarea bovinelor maverick.

Această soluție poate suferi de unele dintre aceleași probleme ca și controlul guvernamental de sus în jos, deoarece cel mai adesea, acest proces de privatizare a avut loc prin intermediul unui guvern care își asumă forțat controlul asupra unei resurse comune și apoi atribuind drepturi de proprietate privată asupra resursei supușilor săi pe baza unui preț de vânzare sau a unei simple favori politice. De fapt, pentru asta Lloyd argumenta de fapt, întrucât scria pe vremea Actelor de închidere ale parlamentului englez, care a dezbrăcat aranjamentele tradiționale de proprietate comună pentru a pășuna terenuri și câmpuri și a împărțit pământul în exploatații private.

Soluții colective

Acest lucru ne aduce la o altă soluție populară pentru depășirea tragediei bunurilor comune, aceea a acțiunii colective cooperative, așa cum este descrisă de economiști conduși de nobelistul Elinor Ostrom.  Înaintea legilor englezești, aranjamentele obișnuite dintre sătenii rurali și domnii aristocrați (sau feudali) includeau accesul comun la majoritatea terenurilor de pășunat și ferme și gestionau utilizarea și conservarea acestora. Limitând utilizarea la fermierii și păstorii locali, gestionând utilizarea prin practici precum rotația culturilor și pășunatul sezonier și oferind sancțiuni aplicabile împotriva utilizării excesive și abuzului de resurse, aceste aranjamente de acțiune colectivă au depășit cu ușurință tragedia bunurilor comune (împreună cu alte probleme).

În special, acțiunea colectivă poate fi utilă în situațiile în care provocările fizice tehnice sau naturale împiedică împărțirea convenabilă a unei resurse comune în parcele private mici, bazându-se în schimb pe măsuri de abordare a rivalității bunului în consum prin reglementarea consumului. Adesea, acest lucru implică, de asemenea, limitarea accesului la resursă numai celor care sunt părți la aranjamentul de acțiune colectivă, transformând efectiv o resursă comună de tip pool într-un fel de bun de club. 

Exemplu al Tragediei Comunelor: Drepturi de pescuit

Pescuitul Marilor Bănci de pe coasta Newfoundland este un prim exemplu al tragediei bunurilor comune. De sute de ani, pescarii din zonă au crezut că zonele de pescuit sunt abundente cu cod, deoarece pescuitul a susținut tot pescuitul de cod pe care l-ar putea face cu tehnologia de pescuit existentă, reproducându-se totuși în fiecare an prin ciclul natural de reproducere a codului.. Cu toate acestea, în anii 1960, progresele tehnologiei pescuitului au făcut ca pescarii să poată prinde cantități relativ mari de cod, ceea ce însemna că pescuitul de cod era acum o activitate rivală;fiecare captură a lăsat din ce în ce mai puțini codi în mare, suficient pentru a începe să epuizeze stocul de reproducție și să reducă cantitatea care ar putea fi capturată de următorul pescar sau de sezonul următor.În același timp, nu a existat un cadru eficient al drepturilor de proprietate și nici mijloace instituționale de reglementare comună a pescuitului. Pescarii au început să concureze între ei pentru a prinde cantități din ce în ce mai mari de cod și, până în 1990, populația de pești de cod din regiune era atât de scăzută, încât întreaga industrie s-a prăbușit.

În unele cazuri, tragedia bunurilor comune poate duce la eliminarea completă și permanentă a resursei comune. Dispariția păsării dodo este un bun exemplu istoric. O pasăre ușor de vânat, fără zbor, originară doar din câteva insule mici, dodo a făcut o sursă gata de carne pentru a hrăni marinarii flămânzi care călătoresc în sudul Oceanului Indian. Datorită supra-vânării, dodo-ul a fost condus la dispariție la mai puțin de un secol după descoperirea sa de către marinarii olandezi în 1598.

Ceva de remarcat aici, în lumina secțiunilor anterioare, este că exemplul citat inițial al lui Hardin nu a fost un exemplu istoric al unei tragedii a bunurilor comune. Terenurile de pășunat engleze din vremea lui Lloyd încetaseră de mult să fie o resursă comună, dar pur și simplu treceau de la un acord comun de acțiune colectivă de proprietate către un acord de privatizare a terenurilor mai privatizat din cauza altor tendințe sociale, economice și politice.