Economia ofertei
Ce este economia ofertei?
Uniunea economică din partea ofertei este mai bine cunoscută de unii sub denumirea de „ Reaganomică ” sau politica „de scurgere” susținută de cel de-al 40-lea președinte american Ronald Reagan.
Președintele Reagan și contemporanii săi republicani au popularizat ideea controversată conform căreia reduceri mai mari de impozite pentru investitorii și antreprenorii bogați le oferă stimulente pentru a economisi și a investi și produc beneficii economice care se scurg în economia generală.
El a citat adesea aforismul „o maree în creștere ridică toate bărcile” pentru a explica ideea sa despre teorie.
Chei de luat masa
- Economia din partea ofertei este o teorie economică care postulează reduceri de impozite pentru cei bogați, ducând la creșterea capacității de economii și investiții pentru aceștia, care se îndreaptă către economia generală.
- Președintele Ronald Regan a fost un credincios credincios în economia ofertei, rezultând în denumirea de „Reaganomică”. Este, de asemenea, cunoscut sub numele de economie de scurgere.
- Scopul urmărit al economiei din partea ofertei este de a explica evenimentele macroeconomice dintr-o economie și de a oferi politici pentru o creștere economică stabilă.
- Cei trei piloni ai economiei ofertei sunt politica fiscală, politica de reglementare și politica monetară.
- Punctul central al economiei din partea ofertei este că producția (adică „oferta” de bunuri și servicii) este cea mai importantă în determinarea creșterii economice.
- Economia keynesiană, sau economia din partea cererii, consideră că nivelul cererii în economie este factorul cheie al creșterii economice, mai degrabă decât al ofertei.
Înțelegerea economiei ofertei
La fel ca majoritatea teoriilor economice, economia ofertei încearcă să explice atât fenomenele macroeconomice, cât și – pe baza acestor explicații – oferă prescripții politice pentru o creștere economică stabilă.
În general, teoria ofertei are trei piloni: politica fiscală, politica de reglementare și politica monetară. Cu toate acestea, singura idee din spatele tuturor celor trei piloni este că producția (adică „furnizarea” de bunuri și servicii) este cea mai importantă în determinarea creșterii economice.
Teoria ofertei este de obicei ținută în contrast puternic cu teoria keynesiană, care, printre alte fațete, include ideea că cererea se poate clătina, așa că, dacă cererea consumatorului întârziat trage economia în recesiune, guvernul ar trebui să intervină cu stimuli fiscali și monetari.
Aceasta este marea distincție: un keynesian pur consideră că consumatorii și cererea lor de bunuri și servicii sunt factori cheie economici, în timp ce un furnizor consideră că producătorii și dorința lor de a crea bunuri și servicii stabilesc ritmul creșterii economice.
Argumentul care furnizează își creează propria cerere
În economie, analizăm curbele cererii și ofertei. Graficul de mai jos ilustrează un echilibru macroeconomic simplificat: cererea agregată și oferta agregată se intersectează pentru a determina nivelurile globale de producție și preț. (În acest exemplu, producția poate fi produsul intern brut, iar nivelul prețurilor poate fi indicele prețurilor de consum.)
Graficul de mai jos ilustrează premisa din partea ofertei: o creștere a ofertei (adică producția de bunuri și servicii) va crește producția și va scădea prețurile.
Partea ofertei merge de fapt mai departe și susține că cererea este în mare măsură irelevantă. Se spune că supraproducția și subproducția nu sunt fenomene durabile.
Ofertanții susțin că, atunci când companiile „produc în exces” temporar, vor fi create exces de inventar, prețurile vor scădea ulterior și consumatorii își vor crește achizițiile pentru a compensa excesul de aprovizionare.
Acest lucru echivalează în esență cu credința într-o curbă de aprovizionare verticală (sau aproape verticală), așa cum se arată în graficul de mai jos.
În graficul de mai jos, ilustrăm impactul unei creșteri a cererii: prețurile cresc, dar producția nu se schimbă prea mult.
Într-o astfel de dinamică – unde oferta este verticală – singurul lucru care crește producția (și, prin urmare, creșterea economică) este creșterea producției în furnizarea de bunuri și servicii, după cum se arată mai jos:
Teoria ofertei doar o creștere a ofertei (producție) crește producția
Trei stâlpi
Din această premisă rezultă cei trei piloni din partea ofertei. În ceea ce privește politica fiscală, cei care se ocupă de aprovizionare pledează pentru rate de impozitare marginale mai mici. În ceea ce privește impozitul pe venit marginal mai mic, cei care se ocupă de aprovizionare consideră că ratele mai mici vor determina lucrătorii să prefere munca în locul liberului (la margine).
În ceea ce privește ratele mai mici ale impozitului pe câștigurile de capital, ei cred că ratele mai mici îi determină pe investitori să desfășoare capital productiv. La anumite rate, un furnizor ar susține chiar că guvernul nu ar pierde veniturile totale din impozite, deoarece ratele mai mici ar fi mai mult decât compensate de o bază mai mare de venituri din impozite – datorită ocupării forței de muncă și a productivității mai mari.
În ceea ce privește politica de reglementare, factorii de aprovizionare tind să se alieze cu conservatorii politici tradiționali – cei care ar prefera un guvern mai mic și o intervenție mai mică pe piața liberă.
Acest lucru este logic, deoarece cei care se ocupă de aprovizionare – deși pot recunoaște că guvernul poate ajuta temporar făcând achiziții – nu cred că această cerere indusă poate salva o recesiune sau poate avea un impact durabil asupra creșterii.
Al treilea pilon, politica monetară, este deosebit de controversat. Prin politica monetară, ne referim la capacitatea Rezervei Federale de a crește sau de a reduce cantitatea de dolari în circulație (adică acolo unde mai mulți dolari înseamnă mai multe achiziții de către consumatori, creând astfel lichiditate).
Un keynesian tinde să creadă că politica monetară este un instrument important pentru modificarea economiei și gestionarea ciclurilor economice, în timp ce un furnizor nu consideră că politica monetară poate crea valoare economică.
În timp ce ambii sunt de acord că guvernul are o tipografie, keynesianul consideră că această tipografie poate ajuta la rezolvarea problemelor economice. Dar furnizorul consideră că guvernul (sau Fed) ar putea crea numai probleme cu tipografia sa prin următoarele:
- Crearea unei lichidități inflaționiste prea mari cu politica monetară expansivă sau
- Nu este suficient de „ungerea roților” comerțului cu suficientă lichiditate din cauza unei politici monetare stricte.