Ce este eroarea ferestrei sparte?
Eroarea ferestrei sparte este o parabolă care este uneori folosită pentru a ilustra problema cu noțiunea că mersul la război este bun pentru economia unei națiuni. Mesajul său mai larg este că un eveniment care pare a fi benefic pentru cei implicați imediat poate avea consecințe economice negative pentru mulți alții.
Eroarea ferestrelor sparte a fost exprimată pentru prima dată de economistul francez din secolul al XIX-lea, Frederic Bastiat.
Chei de luat masa
- Nucleul falimentului ferestrei sparte susține că cheltuirea banilor pe obiecte care au fost distruse nu duce la câștiguri economice.
- Eroarea ferestrei sparte sugerează că un eveniment poate avea efecte negative neprevăzute în cazul în care banii sunt redirecționați către repararea articolelor stricate, mai degrabă decât către bunuri și servicii noi.
- Teoria sugerează că o creștere a unei părți a economiei poate provoca pierderi în alte sectoare ale economiei.
- Parabola folosită în eroarea ferestrei sparte ilustrează efectele economice negative ale mersului la război: banii sunt deturnați de la crearea de bunuri și servicii de consum la crearea armelor, iar banii sunt cheltuiți în continuare pentru repararea pagubelor din război.
Eroarea ferestrei sparte
În povestea lui Bastiat, un băiat sparge o fereastră. Orășenii care privesc decid că băiatul a făcut o slujbă comunității, deoarece tatăl său va trebui să plătească geamul orașului pentru a înlocui geamul spart. Sticlarul va cheltui apoi banii în plus pe altceva, începând cu economia locală. Privitorii ajung să creadă că spargerea ferestrelor stimulează economia.
Bastiat subliniază că o analiză ulterioară expune eroarea. Forțându-l pe tatăl său să plătească pentru o fereastră, băiatul a redus veniturile disponibile ale tatălui său. Tatăl său nu va putea cumpăra pantofi noi sau alte bunuri de lux. Productivitatea a scăzut, de asemenea, întrucât timpul pe care tatăl îl petrece tratând fereastra spartă ar fi putut fi folosit mai bine. Astfel, fereastra spartă ar putea ajuta geamierul, dar, în același timp, jefuiește alte industrii și reduce suma cheltuită pentru alte bunuri.
Bastiat a remarcat, de asemenea, că cetățenii ar fi trebuit să considere fereastra spartă ca o pierdere a unora din valoarea reală a orașului. Mai mult, înlocuirea ceva care a fost deja cumpărat reprezintă un cost de întreținere, nu o achiziție de bunuri noi, iar întreținerea nu stimulează producția. Pe scurt, Bastiat sugerează că distrugerea nu plătește în sens economic.
Economia de război
Falacia ferestrei sparte este adesea folosită pentru a discredita ideea că mersul la război stimulează economia unei țări. La fel ca în cazul ferestrei sparte, războiul face ca resursele și capitalul să fie redirecționate de la producerea de bunuri și servicii de consum la construirea armelor de război.
Mai mult, reconstrucția postbelică va implica în primul rând costuri de întreținere și va deprima și mai mult producția de bunuri și servicii de consum. Concluzia este că țările ar fi mult mai bine să nu lupte deloc.
Oportunități de vânzare pierdute
Falacia ferestrei sparte demonstrează, de asemenea, concluziile defectuoase ale privitorilor. Când au luat în considerare fericitorul geamier care va câștiga niște bani reparând fereastra, au uitat de alții care vor fi afectați negativ, cum ar fi cizmarul care a pierdut o vânzare deoarece banii pe care tatăl i-ar fi putut cheltui pentru spectacole noi sunt acum cheltuiți la repararea unui produs care a fost deja plătit.
Economiștii comportamentali consideră că consumatorii câștigă mai multă satisfacție, cunoscută sub numele de utilitate, cheltuind bani pe bunuri noi mai degrabă decât pe întreținerea bunurilor existente, chiar dacă costul este mai mare. Acest lucru este cunoscut sub numele de aversiune la pierdere sau teoria perspectivelor.
În acest sens, eroarea provine din luarea unei decizii, privind doar părțile implicate direct pe termen scurt. Mai degrabă, susține Bastiat, trebuie să ne uităm la toți cei ale căror afaceri vor fi afectate de fereastra spartă.
Linia de fund
Eroarea ferestrei sparte susține că nu există niciun câștig economic din remedierea distrugerii cauzate de un anumit eveniment. Chiar dacă capitalul va fi cheltuit pentru repararea oricăror daune, acesta este doar un cost de întreținere care nu stimulează economia pe termen lung, deoarece nu este o creștere reală a producției economice. Banii și timpul petrecut pentru repararea daunelor ar putea fi cheltuite pe bunuri și servicii mai productive.
În război, resursele sunt redirecționate către crearea armelor, spre deosebire de utilizarea resurselor respective pentru a investi în zone care ar putea crește producția economică reală.