Costul piețelor libere - KamilTaylan.blog
1 mai 2021 14:12

Costul piețelor libere

Economia SUA este în esență o cerere și ofertă  – cu unele reglementări guvernamentale. Pe o piață cu adevărat liberă, cumpărătorii și vânzătorii își desfășoară activitatea fără nicio reglementare guvernamentală, dar există o dezbatere continuă în rândul politicienilor și economiștilor cu privire la câtă reglementare guvernamentală este necesară pentru economia SUA.

Cei care doresc mai puține reglementări susțin că, dacă eliminați restricțiile guvernamentale, piața liberă va forța întreprinderile să protejeze consumatorii, să ofere produse sau servicii superioare și să creeze prețuri accesibile pentru toată lumea. Ei cred că guvernul este ineficient și nu creează altceva decât o birocrație mare care crește costul de a face afaceri pentru toată lumea.

Cei care susțin că reglementările guvernamentale sunt necesare pentru a proteja consumatorii, mediul înconjurător și publicul larg susțin că corporațiile nu caută interesul publicului și că tocmai din acest motiv sunt necesare reglementări.

În acest articol, luăm în considerare avantajele și dezavantajele unei piețe complet libere față de o piață cu unele reglementări guvernamentale.

Chei de luat masa

  • Economiștii și factorii de decizie politică s-au certat mult timp despre cât de deschisă sau restrictivă ar trebui să fie politica economică și comercială.
  • Piețele libere sunt teoretic optime, cererea și oferta fiind ghidate de o mână invizibilă pentru a aloca eficient bunurile.
  • Cu toate acestea, în realitate, piețele libere sunt supuse manipulării, informațiilor greșite, asimetriilor puterii și cunoștințelor și favorizează inegalitatea bogăției.
  • Reglementarea vizează echilibrarea virtuților pieței libere cu capcanele sale.

Economie de piata libera

În cea mai pură formă, o economie de piață liberă este atunci când alocarea resurselor este determinată de cerere și ofertă, fără intervenția guvernului.

Susținătorii unei economii de piață liberă susțin că sistemul are următoarele avantaje:

  • În teorie, contribuie la libertatea politică și civilă, deoarece toată lumea are dreptul de a alege ce să producă sau să consume.
  • Contribuie la creșterea economică și transparență.
  • Asigură piețe competitive.
  • Vocile consumatorilor se aud prin faptul că deciziile lor determină ce produse sau servicii sunt solicitate.
  • Cererea și oferta creează concurență, ceea ce ajută la asigurarea faptului că cele mai bune bunuri sau servicii sunt furnizate consumatorilor la un preț mai mic.

Criticii unei economii de piață liberă afirmă următoarele dezavantaje ale acestui sistem:

  • Un mediu competitiv creează o atmosferă de supraviețuire a celui mai potrivit. Acest lucru face ca multe companii să nu ia în considerare siguranța publicului larg pentru a crește linia de jos.
  • Bogăția nu este distribuită în mod egal – un mic procent din societate are bogăția în timp ce majoritatea trăiește în sărăcie.
  • Nu există stabilitate economică, deoarece lăcomia și supraproducția fac ca economia să aibă oscilații sălbatice, de la perioade de creștere robustă până la recesiuni cataclismice.
  • Ipotezele necesare pentru ca piețele libere să funcționeze bine sunt incompatibile cu realitatea, cum ar fi mitul informațiilor perfecte și simetrice, actorilor raționali și tranzacțiilor fără costuri.

Triumfuri și necazuri

Există mai multe exemple istorice care sugerează că piața liberă funcționează. De exemplu, dereglementarea AT&T, care anterior funcționa ca un monopol național reglementat, în anii 1980 le-a oferit consumatorilor tarife de telefonie la distanță mai competitive.  De asemenea, dereglementarea companiilor aeriene din SUA în 1979 a oferit consumatorilor mai multe opțiuni și tarife aeriene mai mici.  Dereglementarea companiilor de transport și a căilor ferate a sporit, de asemenea, concurența și a scăzut prețurile.

În ciuda succeselor sale, există și câteva exemple istorice de eșec al pieței libere. De exemplu, de când industria prin cablu a fost dereglementată în 1996, tarifele televiziunii prin cablu au crescut;potrivit unui raport din 2003 al Grupului de Cercetare a Interesului Public din SUA (PIRG), tarifele cablurilor au crescut cu peste 50% între 1996 și 2003.  În mod clar, în acest caz de dereglementare, concurența crescută nu a redus prețurile pentru consumatori.

Un alt exemplu de eșec al pieței libere poate fi văzut în problemele de mediu. De exemplu, de ani de zile industria petrolieră a luptat și a învins legile care impun petrolierelor cu dublă carenă pentru a preveni scurgerile, chiar și după ce petrolierul cu un singur corp Exxon Valdez a vărsat 11 milioane de galoane în Prince William Sound în 1989.  În mod similar, râul Cuyahoga în nord-estul Ohio a fost atât de poluată cu deșeuri industriale încât a luat foc de mai multe ori între 1936 și 1969 înainte ca guvernul să ordone o curățare de 1,5 miliarde de dolari.  Ca atare, criticii unui sistem de piață liberă susțin că, deși unele aspecte ale pieței poate fi auto-reglare, alte lucruri, cum ar fi preocupările legate de mediu, necesită intervenția guvernului.

Economia reglementată

Reglementarea este o regulă sau o lege menită să controleze comportamentul celor cărora li se aplică. Cei care nu respectă aceste reguli sunt supuși amenzilor și închisorii și ar putea fi confiscate proprietățile sau afacerile lor. Statele Unite sunt o economie mixtă în care atât piața liberă, cât și guvernul joacă roluri importante.

O economie reglementată oferă următoarele avantaje:

  • Se asigură siguranța consumatorilor.
  • Protejează siguranța și sănătatea publicului larg, precum și a mediului.
  • Se ocupă de stabilitatea economiei.

Următoarele sunt dezavantajele reglementării:

  • Creează o imensă birocrație guvernamentală care înăbușă creșterea.
  • Poate crea monopoluri uriașe care îi determină pe consumatori să plătească mai mult.
  • El împiedică inovația prin supra-reglementare.

Câteva exemple istorice care arată cât de bine funcționează reglementarea includ interdicția asupra DDT și PCB, care a distrus viața sălbatică și a amenințat sănătatea umană;stabilirea Legilor privind aerul și apa curate, care a forțat curățarea râurilor americane și a stabilit standarde de calitate a aerului;și crearea Administrației Aviației Federale (FAA), care controlează traficul aerian și aplică reglementările de siguranță.78

Câteva exemple istorice de eșecuri de reglementare includ:

  • Ca răspuns la Sarbanes-Oxley Act din 2002 (SOX), un act scris ca răspuns la scandalurile contabile, multe companii au decis că este prea greoaie să fie listate în Statele Unite și au decis să-și facă ofertele publice inițiale (IPO) la Londra Bursa de Valori (LSE) unde nu trebuiau să se îngrijoreze de Sarbanes-Oxley.
  • Industria cărbunelui are atât de multe reglementări încât este mai profitabil să expediați cărbune în străinătate decât să îl vindeți pe piața internă.11
  • Multe reglementări ale muncii și ale mediului obligă companiile să mute locuri de muncă în larg, unde pot găsi reglementări mai rezonabile

Găsirea unui echilibru

Există un echilibru delicat între o piață liberă nereglementată și o economie reglementată. Următoarele sunt câteva exemple în care se pare că SUA au obținut un echilibru bun între cele două:

Mai multe moduri în care economia a devenit dezechilibrată ca urmare a dereglementării includ:

Linia de fund

Economia pieței libere nu este perfectă, dar nici economiile complet reglementate. Cheia este să găsim un echilibru între piețele libere și cantitatea de reglementări guvernamentale necesare pentru protejarea oamenilor și a mediului. Când se ajunge la acest echilibru, interesul public este protejat și afacerile private înfloresc.