Răutate

Ce este răutatea?

Malignitatea este un act de sabotaj direct în care o parte a unui contract comite un act care provoacă daune intenționate. O parte care suferă daune prin nedreptate are dreptul la soluționare printr-un proces civil. Dovedirea unei infracțiuni într-o instanță este adesea dificilă, deoarece definiția adevărată este rareori agreată.

Chei de luat masa

• Malignitatea se referă la o acțiune intenționată și intenționată care cauzează o vătămare sau un prejudiciu unei părți.
• Maltratarea corporativă implică gestionarea unei companii care ascunde în mod deliberat realitatea financiară a companiei, ceea ce poate duce la un scandal contabil care rănește acționarii.
• Fraudele financiare sau schemele Ponzi sunt alte exemple de infracțiuni care pot lăsa investitorii involuntari.
• Răutățile sunt supuse procesului, deși aceste cazuri tind să fie greu de dovedit în instanță.

Înțelegerea răutății

Defecțiunile corporative descriu infracțiunile majore și minore comise de ofițeri sau angajați cheie ai unei companii. Astfel de infracțiuni pot implica săvârșirea de acte intenționate care dăunează corporației sau neîndeplinirea obligațiilor și aderarea la legile conexe. Defecțiunile corporative pot duce la probleme grave în cadrul unei industrii sau a unei economii a unei țări. Pe măsură ce crește incidența abuzurilor corporative, țările adoptă mai multe legi și iau mai multe măsuri preventive, minimizând cantitatea de infracțiuni care are loc la nivel global.

O parte care suferă daune prin nedreptate are dreptul la soluționare printr-un proces civil, dar dovedirea unei nedreptăți la o instanță este adesea dificilă și poate fi atât consumatoare de timp, cât și costisitoare.

Răutatea nu trebuie confundată cu rătăcirea, care este actul implicării într-o acțiune sau datorie, dar neîndeplinirea corectă a datoriei. Misfeasance se referă la o acțiune neintenționată. Totuși, răul este actul intenționat și intenționat de a face rău. Este, de asemenea, diferit de non-fezabilitate sau absența acțiunii pentru a ajuta la prevenirea producerii de daune sau daune.

Exemple de răutate corporativă

Enron

În octombrie 2001, Enron Corporation a dezvăluit o pierdere trimestrială de 618 milioane dolari. Enron ascundea pierderi financiare semnificative prin utilizarea contabilității creative sub sfatul auditorului său, firma Arthur Andersen. Firma a fost găsită vinovată de mărunțirea documentelor incriminatoare referitoare la consultanța și auditarea Enron. Emiterea de date financiare înșelătoare și conspirarea pentru obstrucționarea justiției prin ascunderea sau distrugerea documentelor sunt infracțiuni grave.

Văzând provocările financiare pe care le avea Enron, directorii au promovat acțiunile companiei către angajați și investitori publici ca având o perspectivă financiară puternică. Pe măsură ce acțiunile au atins prețuri ridicate, directorii și-au vândut acțiunile. Președintele de atunci, Jeffrey Skilling, a obținut un profit total de peste 62 de milioane de dolari din acțiunile sale Enron, cu cunoștințe complete despre iminenta catastrofă financiară, pentru a evita pierderea a milioane de dolari când prețul acțiunilor a scăzut. Minciuna despre starea financiară a unei companii cu intenția de a profita de la vânzarea de acțiuni este fraudă a valorilor mobiliare.

Tyco

În 2002, directorul executiv (CEO) și directorul financiar (CFO) Tyco au fost acuzați de finanțarea stilurilor lor de viață fastuoase prin delapidare corporativă. Executivii au folosit fondurile companiei la achiziționarea de case de lux, vacanțe fastuoase și bijuterii scumpe, înșelând acționarii din milioane de dolari.

Madoff

În 2008, Bernie Madoff a înșelat investitorii din miliarde de dolari prin intermediul companiei de investiții pe care a înființat-o ca schemă Ponzi. Firma sa a funcționat decenii și a adunat bani de la investitori internaționali sofisticați. Cazul lui Madoff este încă considerat unul dintre cele mai mari cazuri de maltratare financiară din Statele Unite.

Paulson

În aprilie 2010, US Securities and Exchange Commission (SEC) a acuzat Goldman Sachs Group pentru fraudă a valorilor mobiliare pentru că nu a dezvăluit că investitorul fondului de acoperire a riscurilor John Paulson a ales obligațiunile care susțin o obligație de creanță garantată (CDO) Goldman vândută clienților săi. Paulson a ales CDO pentru că el credea că obligațiunile vor fi implicite și a vrut să le scurteze în mod agresiv prin achiziționarea de swap-uri de credit pentru el însuși. Crearea și vânzarea CDO-urilor sintetice a făcut ca criza financiară să fie mai gravă decât ar fi putut fi, multiplicând pierderile investitorilor oferind mai multe titluri împotriva cărora să parieze. Paulson a fost plătit 1 miliard de dolari pentru swap-urile sale, în timp ce investitorii au pierdut 1 miliard de dolari cu CDO.